РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10400
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
като разгледа докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241110216297 по описа за 2024 година
Днес, 19.08.2025 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Чавдар
Костов - съдия-докладчик по НОХД № 16297/2024 г. по описа на СРС, НО,
103 състав, след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от
СРП обвинение с внесен обвинителен акт срещу С. П. С. за престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и в изпълнение
на задълженията ми като съдия – докладчик след извършената проверка по чл.
247б, ал. 2 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на
обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната
подсъдност.
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен
акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.
1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП,
подсъдимата С. П. С., адв. С. Р. от САК – упълномощен защитник на
подсъдимата, И. Л. Д. като баща и законен представител на децата И. И. Д. и
С. И. Д. и повереника на същия адв. Ю. Р. от САК.
На осн. чл. 247в, ал. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва да бъде
връчен на подсъдимата С. П. С. като на същата следва да се съобщи за
следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание, за
1
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото й да се яви с определен по неин
избор защитник и за възможността да й бъде назначен защитник в случаите на
задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за възможността делото
да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 от
НПК.
На осн. чл. 247в, ал. 2-4 от НПК И. Л. Д. като баща и законен
представител на децата И. И. Д. и С. И. Д. за датата на разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да си
упълномощи повереник, за възможността в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението да даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направи своите искания /чл. 247в, ал.
3 от НПК/ респ. в същия срок да направи искане за конституиране като частен
обвинител.
Прокурорът, защитникът, подсъдимия и пострадалия следва да бъдат
уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК /чл. 247в, ал. 2 от НПК/.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени
лица /прокурорът и лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим,
защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от
връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите
искания /чл. 247в, ал. 3 от НПК/ .
Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от един съдия.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
23.10.2025 г. от 11.00 часа, без участието на съдебни заседатели, като се
призоват подсъдимата С. П. С., адв. С. Р. от САК –упълномощен защитник на
подсъдимата, адв. Ю. Р. от САК – повереник /т.1, л.40/, И. Л. Д. като баща и
законен представител на децата И. И. Д. и С. И. Д. и Софийска районна
2
прокуратура.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата С. П. С., както и
съобщение, с което да бъде уведомена:
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях
и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да й бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които й пречат да се защитава сама; делото се разглежда в нейно отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това
че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела,
по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от него адрес или е
променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си
3
и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира извън пределите
на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да
бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. С. Р. от САК, адв. Ю.
Р. от САК и И. Л. Д. като баща и законен представител на децата И. И. Д. и С.
И. Д. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на
обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен
срок от съобщението.
Да се уведоми свид. И. Л. Д. като баща и законен представител на децата
И. И. Д. и С. И. Д. /пострадали/, че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
че има право в 7-дневен срок от съобщението от името и за сметка на
децата си И. И. Д. и С. И. Д. /пострадали/ да иска всяко едно от тях да
бъде конституирано като частен обвинител в процеса. Искането за
конституиране, обективирано в молба за участие като частен обвинител
може да бъде писмено или устно и може да се депозира най-късно до
започване на разпоредителното заседание.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
4
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5