№ 3518
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20211110138905 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от БЛ. ЛЮБ. Н.
срещу „А1 България“ ЕАД.
С разпореждане от 8.09.2021г. съдът е констатирал нередовности на сезиращата
го искова молба, поради което е предоставил на ищеца възможност за отстраняването
им с указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, при изрично предупреждение за последиците от неизпълнение на
указанията, а именно връщане на исковата молба. Препис от посоченото разпореждане
е редовно връчен на ищеца чрез процесуалния му представител адв. И. на 13.10.2021г.
По искане на ищеца, направено с молба от 20.10.2021г., определеният от съда срок е
удължен с разпореждане от 26.10.2021г., на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, с две седмици
от получаване на съобщението, връчено на 16.11.2021г. отново чрез адв. И..
Новоопределеният срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 30.11.2021г.
/присъствен ден/. С молба, подадена на 7.12.2021г. – след изтичане на срока, адв. И. е
поискала новото му удължаване, като е посочила, че няма връзка с ищеца. Подадената
молба съдът намира за недопустима поради пропускане на определения в чл. 63, ал. 1
ГПК срок за сезиране на съда с искане в този смисъл, поради което следва да бъде
оставена без разглеждане. Отделно от това, следва да се отбележи и че обстоятелствата,
с които е обосновано искането, не сочат на наличие на уважителна причина по смисъла
на чл. 63, ал. 1 ГПК като основание за удължаване на срока. Тъй като определението
на съда, постановено по реда на чл. 63 ГПК, не подлежи на самостоятелно обжалване,
и предвид неизпълнението от страна на ищеца на дадените му указания за изправяне
нередовностите на исковата молба, същата, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, следва да
се върне като нередовна.
По изложените мотиви Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направеното с молба от 7.12.2021г. искане на ищеца
БЛ. ЛЮБ. Н., представляван от адв. И., за удължаване на определения от съда с
разпореждане от 26.10.2021г. срок за отстраняване на констатирани нередовности на
подадената от него искова молба срещу „А1 България“ ЕАД.
ВРЪЩА исковата молба, подадена от БЛ. ЛЮБ. Н. срещу „А1 България“ ЕАД.
Определението в частта, с която исковата молба е върната, и в която има
характер на разпореждане, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2