№ 13092
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110118337 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. В. Я., редовно уведомена, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Г., редовно уведомен, явява се.
адв. Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
М. К. Г., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Д.: Процесният период е от
ноември 2017г. до ноември 2018г. и следва да бъдат извършени поне
дванадесет отчета. Трябва да бъде месечен отчета, а в случая са налице само
четири отчета. Не съм видял документ или карнет, които да носят подпис на
потребителя.
адв. Д.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
адв. Д.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Д.: Моля да уважите изцяло исковата претенция, доколкото до
приключване на съдебното дирене ответникът не успя да докаже, че се
намира в облигационни отношения с доверителката ми. Партидата е открита
на името на лице, което е трето за настоящия спор. Отделно от това, с
представената справка от Имотния регистър не може да се докаже
собственост. Също така ответникът не успя да докаже извършена реална
доставка на ВиК услуги. Видно от заключението и казаното от вещото лице в
днешното съдебно заседание, отчитанията не са редовни. Претендираме
разноски съгласно списък, който е представен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2