№ 13261
гр. ..., 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110168481 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
20.03.2025 г., гр....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
20.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №68481 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от М. В., чрез адв.И. Б. от САК, срещу
......, с която са предявени осъдителни искове за следните суми: сума от общо 3 727,10 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди по застраховка „Каско“, застр. полица
№......, за л.а. „.....“, рег. №....., oт самокатастрофа при паркиране на 20.05.2024г. в гр...., на ул.
„...... I“ .... сума от 200,44 лв., представляваща мораторна лихва. Посочено е, че ответникът е
отказал на 28.08.2024г. да изплати обезщетение и претенцията не е одобрена, тъй като МПС
е преместено с репатрак в гр.Дупница със съгласието на засстахователя. Посочено е, че
ремонтът на МПС ще се извърши за сметка на ищцата от ..... на 05.01.2025г., за което е
издадена проформа фактура. Претендират се разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк.Х. П., с който
се оспорва основателността на предявения иск. Посочено е, че на 21.05.2024г. е предявена
застр. претенция, която не е одобрена, тъй като след ПТП водачът не уведомява органите на
МВР, без да измества МПС, а уведомява МВР на следващия ден, като протокол за
самокатастрофа в бетонната колана на сграда е издаден на 05.06.2024г. и водачът не е бил
тестват за употреба на алкохол и/или наркотични вещества. Отв. страна намира, че е налице
1
основанието по чл.28, т.2 от ОУ, вр. чл.395, ал.1 и 4, вр. чл.408, ал.1, т.3 от КЗ за
неизплащане на застр. обезщетение поради напускане мястото на събитието от водача, без
да уведоми компетентните органи. Оспорва се размерът на исканото обезщетение
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА осъдителни искове от М. В., срещу ......, за следните суми:
-сума от 3 511,10 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди по
застраховка „Каско“, застр. полица №......, за л.а. „.....“, рег. №....., oт самокатастрофа при
паркиране на 20.05.2024г. в гр...., на ул. „...... I“ ....... сума от 216 лв.- стойността на услуга за
репатрак;
-сума от 200,44 лв., представляваща мораторна лихва.
Правната квалификация на предявените искове е по чл. 405, ал. 1 КЗ и чл.86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
валидно застрахователно правоотношение, в срока на застрахователното покритие на което е
настъпило твърдяното застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, вида и
размера на причинените вреди, като УКАЗВА, че за механизма на настъпване на вредите и
за тяхното заплащане не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника да докаже правопогасяващи или правоизключващи
възражения.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена валидна имуществена
застраховка „Каско“ при ответното дружество касателно застр. полица №......, за л.а. „.....“,
рег. №.....,
УКАЗВА на ищеца до първото о.с.з. да изпълни следното:
- да посочи начален и краен период, за който търси мораторна лихва и основанието за
това;
- да посочи банкова сметка на осн. чл.127, ал.4 от ГПК;
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на откритото съдебно заседание от ОДМВР, отдел
„Пътна полиция“ справка за наличие на съставени АУАН серия ..... и наказателно
постановление във връзка с Протокол за ПТП ......г. на М. Т. В., ЕГН: **********, като в
случай че са издадени документи по административно- наказателната преписка същите да се
представят в преписи с посочване дали е влязло в законна сила съставено наказателно
постановление.
ДОПУСКА извършването на съдебно- автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от страните в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. С. при депозит от общо 400 лв., платим от страните в
едноседмичен срок от съобщението, както следва: 250 лв. от ищеца и 150 лв. от ответника.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.05.2025 г., от 14:10 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3