ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 556
гр. Перник, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Съдия:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско
дело № 20241700500458 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 47, ал. 6, изр. 2-ро от ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 4791/30.07.2024 г. от адвокат М. К. – особен представител на
въззивния жалбоподател Р. Й. С. за увеличаване размера на първоначално определеното
адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв., с още 100 лв. или с още 200 лв.
Съдът намира молбата за неоснователна. Съображенията за това са следните:
Делото е образувано по подадена от особения представител въззивна жалба срещу
решение № 520/12.06.2024 г. по гр. д. № 5482/2023 г. по описа на Районен съд – Перник, с
което е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, пр.
1-во от ЗЗД, вр. чл. 153 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, че Р. Й. С. дължи на „Топлофикация - Перник“
АД сумата от 286.74 лв. – главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2022 г. за топлофициран имот, находящ се в ****, сумата от 129.51 лв. – законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 08.07.2021 г. до 18.07.2023 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 14.08.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД №
3901/2023 г. по описа на Районен съд – Перник.
С разпореждане от 26.07.2024 г. съдът е определил размер на адвокатското
възнаграждение на особения представител на въззивния жалбоподател за въззивното
производство от 200 лв., като е възложил на ответната страна задължение да го внесе.
Особеният представител на въззивния жалбоподател е назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от
ГПК. Изречение 2-ро от същата разпоредба предвижда, че възнаграждението на особения
представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото,
1
като размерът му може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36,
ал. 2 от Закона за адвокатурата, но не по-малко от една втора от него.
С решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 е прието,
че размерът на адвокатското възнаграждение трябва да бъде обоснован и справедлив,
съобразен с фактическата и правна сложност на делото, като минималните размери,
предвидени в наредбата по чл. 38, ал. 2, изр. второ ЗАдв във вр. с чл. 36, ал. 2 ЗАдв не са
обвързващи за съда.
От значение за преценката на фактическата и правна сложност на делото са броят на
страните, материалният интерес, броят и видът на предявените искове, броят и видът на
направените от страните искания и възражения, по които съдът дължи произнасяне и др.
В настоящия случай предмет на делото са обективно съединени главен и акцесорен иск по
чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1-во от ЗЗД, вр. чл. 153 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД,
с обща цена 398.25 лв. На страната на въззивния жалбоподател и на ответника са по едно
лице. Не е поискано и не е служебно допуснато от съда събирането на доказателства във
въззивното производство. С оглед изложеното, делото не представлява фактическа и правна
сложност, поради което определеното адвокатско възнаграждение за особения представител,
назначен на въззивния жалбоподател в размер на 200 лв. се явява обосновано и справедливо
и не се налага увеличаването на размера му. Затова молбата в този смисъл следва да се
остави без уважение, като неоснователна.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4791/30.07.2024 г., подадена от адвокат М. К. –
особен представител на въззивния жалбоподател Р. Й. С. за увеличаване размера на
първоначално определеното адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв., с още 100 лв.
или с още 200 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2