Определение по дело №985/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1890
Дата: 24 юни 2019 г.
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20193100500985
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  /                  06.2019г.,  гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-ри  състав, в закрито заседание, проведено на 24.06.2019г.,  в състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

            НИКОЛА ДОЙЧЕВ – мл.с.

като разгледа докладваното от съдия Н. Неделчева

частно гр. дело №985 по описа за 2019 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на адв. Ж. П. Я. срещу определение №4809/11.04.2019г., с което е отменено допуснато с определение №11347/08.10.2018г., постановено по гр. дело №3941/2018г. по описа на ВРС обезпечение на предявен от Ю.С.Г. срещу Амсел Навигейшън Ко. Лимитед иск за заплащане на сумата от 615.69 щатски долара.

С определение №1669/04.06.2019г., съдът е оставил без движение частна жалба вх. №28691/18.04.2019г. на адв. Я. като пълномощник на ищеца - молител по обезпечителното производство срещу Определение №4809/11.04.2019г., като е задължил адв. Я. в 1-седмичен срок от уведомяването да представи пълномощно, от съдържанието на което да е видно надлежното му упълномощаване от Ю.С.Г. да го представлява по в. гр.дело №985/2019г. във връзка с подадената от негова име частна жалба срещу определение, постановено по гр. дело №3941/2018г. по описа на ВРС.

С уточняващ молба вх. №17785/11.06.2019г., адв. Я. е представил пълномощно на адв. Раев, своето пълномощно от 19.03.2018г. /вече представено с частната жалба/ и споразумение за плащане от 19.03.2018г., като в самата молба е развил съображения, че молбата му за отмяна се основава преди всичко на отрицателен факт, а именно, че адв. Раев няма представителна власт да иска отмяна на допуснатото обезпечение.

Междувременно, по делото е постъпило писмо, изпратено от ВРС, към което са приложени молба вх. №42207/11.06.2019г. от Ю.С.Г., чрез адв. Раев, и копие на молба, подписана от Ю.Г. – член на екипажа на м/к Амсел /заверена за вярност от адв. Раев/, с която същият заявява, че  е оттеглил изцяло пълномощията си от към адв. Ж.Я. от ВАК. Посочва се, че разбрал, че адв. Я. многократно е внасял от негово име жалби и молби, които той не поддържа, а пълномощното от 19.03.2018г., което той представя е невалидно, подписано за конкретен период от време и ограничени действия. Заявява, че оттегля всички жалби и документи, подадени от негово име като потвърждава, че единствен негов пълномощник по делата свързани с неплатена заплата за работата му на МК Амсел е адв. Христо Раев.

Съдът, като съобрази, че въпреки изрично вмененото му задължение,  адв. Я. не е представил пълномощно, от което да се установява наличието на представителна власт, произтичаща от надлежното упълномощаване от Ю.Г. да го представлява по настоящото дело, като в същото време, последният е депозирал молба, с която изрично заявява, че е оттеглил пълномощията си от адв. Я. и не поддържа внесените от негови име молби и жалби, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено като образувано по частна жалба, подадена от адвокат без представителна власт и при изрично изразена воля за оттегляне от самата страна.

 Водим от горното, и на осн. чл. 275 вр. чл. 262, ал.2, т.1 ГПК , съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. Дело №985/2019г. по описа на ВРС, образувано по частна жалба вх. №28691/18.04.2019г., подаден от адв. Я. поради недопустимост, на осн. чл. 275, ал.2 вр. 261, ал.1, т.2 ГПК.

 

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в 1 седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            ЧЛЕНОВЕ: