Определение по дело №135/2023 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 32
Дата: 14 юни 2023 г. (в сила от 14 юни 2023 г.)
Съдия: Десислава Благоева Табакова
Дело: 20237110700135
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

   32           /14.06.2023 година, гр. Кюстендил

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:  АСЯ СТОИМЕНОВА

                                                                               ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА  

  

като разгледа докладваното от съдия Табакова КАНД № 135/2023 г. по описа на Административен съд - Кюстендил, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на И.М.И. ***, чрез адв. Д.Р. като процесуален представител, срещу решение № 152 от 03.05.2023 г. по а.н.д. № 455/2023 г. на Районен съд – Дупница, в частта за разноските.

Ответната страна, в срока по чл. 232 от АПК не изразява становище.

Настоящият състав на Административен съд – Кюстендил, намира частната жалба за подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, но е недопустима за разглеждането й по същество.

С частната жалба се оспорва решението на съда само в частта му, за присъждане на направените по делото разноски, за което в текста на чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК е предвиден специален ред. Според цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Изчерпването на този специален ред за изменение на съдебния акт в частта му за разноските е процесуална предпоставка за допустимост на жалбата. В случая този ред не е осъществен. Доколкото по съществото си частната жалба представлява искане за изменение на решението в частта му за разноските, делото ще следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на районния съд за произнасяне по така направеното искане.

По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК вр. чл.63д, ал. 1 от ЗАНН, Административен съд – Кюстендил,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 135/2023 г. по описа на Административен съд - Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Дупница за произнасяне по направеното от И.М.И. ***, искане за изменение на решение № 152 от 03.05.2023 г. по а.н.д. № 455/2023 г. на Районен съд – Дупница, в частта му за разноските.

Определението е окончателно.

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

     

                                

                                                       ЧЛЕНОВЕ: