Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …. 02.07.2015 година град Търговище
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Търговищки окръжен
съд наказателно отделение
На втори юли две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЯНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЙОРДАН
ИВАНОВ
Секретар: И. Г.
Прокурор: Др. Сяров
Като разгледа докладваното от съдия Й. Иванов
ЧНД № 119 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен
съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции, издадено въз основа на Несъдебен орган на Федерална Република Германия
Решение ( преписка ) № 51.4.06602 РЕ от 16.06.2014 год. влязло в сила на 09.07.2014
год. постановено от Bundesamt fur Justiz Окръг Целе, по отношение
на българският гражданин Неджимидин А. роден на *** год. ( погрешно посочен, че е
роден месец март) в с. Врани кон, с постоянен адрес *** ( погрешно посочен
номер 26). За извършено нарушение „ на
10.02.2014 год. в 20.15 ч в община Нинхаген, В 3, на
км 32,893, в посока Хановер като водач на тежкотоварен камион, производител DAF, служебна
регистрация Н – ВО 1010, засегнатото лице превиши максимално разрешената
скорост извън населени места с 23 км/ч“. Като
разрешената скорост е била 60 км/ч, а установената скорост 83 км/ч. Наложените
финансови санкции се изразяват в налагане на задължение за заплащане на 80 евро,
и разходи по административното производство в размер на 29.60 евро или общо в
размер на 109, 60 евро.
При направената справка в НБН се
установи, че пълните данни за самоличност на лицето са Н. И. А., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***.
В съдебното заседание прокурорът
поддържа искането за признаване на глобата.
Засегнатото лице Н. И. А., нередовно
призован не се явява. За него служебно назначения му защитник адвокат В.Н. взема
становище за основателност на искането.
Съдът като се запозна с представените по делото
доказателства, съобрази следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4
от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на
взаимното признаване на финансови санкции – от несъдебен орган въз основа на
Решение ( преписка ) с № 51.4.06602 ЗЕ от 16.06.2014 год. влязло в сила на
09.07.2014 год. постановено от Окръг Целе, се отнася за извършено нарушение на
движението по пътищата – превишаване на разрешената скорост, каквото нарушение
е и по българското законодателство,
каквото е изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата
държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното
Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на
финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за
същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата
или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото
лице не представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са
извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции. Изпълнението
на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението
не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената
финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази
сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение
е в общ размер на 109.60 евро.
Решението не се отнася за деяния,
които: - по българското законодателство се считат извършени изцяло
или отчасти на територията на Р България или са били извършени извън
територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния
Решението се отнася за деяние, както
се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според
българското законодателство – управление на МПС, с превишена скорост в населено
място - нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не е
задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава
правилата за движение по пътищата. Решението, което е постановено срещу
засегнатото лице Неджимидин А., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават
решението. Видно от представеното Удостоверение Неджимидин
А. решението е било писмено. Бил е уведомен съгласно
законодателството на Германия лично, и чрез упълномощен според националния
закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване. Същото е било писмено. Решението е постановено на 16.06.2014
год. и влязло в сила на 09.07.2014 година
Официалния курс на Еврото към
българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за
определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото
е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от
чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира,
като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран
курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 109,60 евро
по официалния фиксиран курс на БНБ е 214.36 лева
От така представените доказателства
се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не
попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение
( преписка ) № 51.4.06602 РЕ от 16.06.2014 год. влязло в сила на 09.07.2014
год. постановено от Bundesamt fur Justiz Окръг Целе – Федерална Република
Германия по отношение на българския гражданин Н. И. А. с настоящ адрес ***, роден
на *** год. с ЕГН**********, с което е наказан
да заплати „Глоба“ в размер на 80 евро и разноски по административното
производство в размер на 29.60 евро или общо в размер на 109.60 евро,
равностойни на 214.36 лева (двеста
деветдесет и четиринадесет лева и тридесет и шест стотинки ) по курс на
Българската народна банка към датата на влизането на решението в сила 09.07.2014
год.
ДА СЕ ИзпраТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите
и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението
Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за
предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с
чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да
бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Окръг
Целе.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна, като
обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.