РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 03.07,2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети юни през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов АНД № 117
по описа за 2019 година на
Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 от ЗАНН
В
Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Г.Р.Б., с ЕГН ********** ***, с която се обжалва НП № 19-0374-000112/07.03.2019г. на Началника на Районно управление Червен бряг, с което на основание чл. 20, ал. 2 и чл. 123, ал. 1
т. 2 б. Б от ЗДвП му е наложена глоба в общ размер на 250 лв. за това, че на 24.02.2019г.
около 18.50 часа в гр. Червен бряг, на ул. „Цар Самуил, като водач на л.а. „хххс
рег. № хххнегова собственост , като при движение с несъобразена скорост удря в дупка и реализира ПТП с щети по
автомобила, напуска мястото на произшествието без да изчака органите на МВР и
не остава на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или
следствието.
Твърди,
че НП е неправилно и незаконосъобразно, тъй като описаното
в НП не отговаря на действителната фактическа обстановка.
Жалбоподателят – редовно призован в съдебно
заседание се явява лично и с адв. Р. М.от АК-Плевен. Поддържа жалбата. Навежда
доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление. Позовава
се на представените писмени и гласни
доказателства.
Ответникът
по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира становище
по същата.
Разпитани
бяха полицейските служители Л.Ц.В. и И.Г.С.
Съдът
като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира
за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Обжалваното
наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 15.04.2019 г. Жалбата е
подадена на 18.04.2018г., т.е. в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Разгледана
по същество същата е основателна.
Предмет
на преценка в настоящото производство е както материалната законосъобразност на
наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната
съвкупност и поотделно, а така също и във връзка с оплакванията в жалбата, съдът
приема за установено следното:
На
жалбоподателя е съставен АУАН за това, че на 24.02.2019г. около 18.50 часа в гр. Червен
бряг, на ул. „Цар Самуил, като водач на л.ахххс рег. № хххнегова собственост,
като при движение с несъобразена скорост
удря в дупка и реализира ПТП с щети по автомобила, напуска мястото на
произшествието без да изчака органите на МВР и не остава на мястото на ПТП до
пристигане на представители на МВР или следствието.
Въз основа на така съставения акт за установяване на административно
нарушение е издадено Наказателно постановление № 19-0374-000112/07.03.2019г.
на Началник към Районно управление
Червен бряг, с което на Г.Р.Б., с ЕГН **********
***,, с която на основание чл. 20 ал.
2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв. и на осн. чл. 123, ал. 1 т. 2 б. Б
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.
От разпита на
полицейските служители по несъмнен начин се доказва, че на 24.02.2019г. около 18.50 часа в гр. Червен бряг, на ул. „Цар
Самуил, жалбоподателя, като водач на л.а. „хххс рег. № хххнегова собственост , удря в дупка на пътя и реализира ПТП с щети по автомобила, Прибрал се до домът си без да изчака органите на МВР и не остава
на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР или следствието.
Доказва се по
несъмнен начин, че в следствие на произшествието няма пострадали хора, не са
причинени вреди на други граждани, както и че, жалбоподателя е единствен
участник в пътно транспортното произшествие.
При така изяснената
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Като разпоредба на закона, която е виновно нарушена, административно
наказващия орган е посочил тази на чл. 123, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗДвП, а
именно, че не е останал на мястото на ПТП до пристигане на представители на МВР
или следствието. Такова задължение имат
единствено участниците в ПТП при което има пострадали хора, обстоятелство,
което категорично се доказа че не е съществувало при произшествието. Липсата на
този факт изключва административно наказателната отговорност на жалбоподателя.
Предвид това обжалваното постановление в тази му част следва да бъде отменено
В хода на съставяне на акта за установяване на административните нарушения,
за които на Б. е наложено наказание и при издаване на обжалваното наказателно
постановление относно частта, с която е ангажирана отговорността за нарушение
по чл. 20, ал. 2 от ЗДВП не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
обосноваващи незаконосъобразност на обжалваното постановление. Това
обстоятелство не се отрича и от жалбоподателя, който твърди, че е минал през дупка на пътя, в следствие на
което са му повредени и двете джанти, за което обстоятелство Б. е сигнализирал
на тел. 112.
При определяне вида и размера на наложеното наказание също не са допуснати
нарушения обосноваващи неправилността на постановлението.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
Отменя като незаконосъобразно НП № 19-0374-000112/07.03.2019 г. на Началника на Районно управление Червен бряг, в частта с
което на Г.Р.Б.,
с ЕГН ********** *** за нарушение по
чл. 123 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец.
Потвърждава НП № 19-0374-000112/07.03.2019 г.
на Началника на Районно управление
Червен бряг в останалата му част.
Решението подлежи на обжалване
пред Плевенски административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: