№ 67
гр. Перник, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Гражданско дело № 20211700100521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Гаранционен фонд: редовно уведомен се явява адв.М.Х..
Ответникът В. Й. Г.: редовно уведомен, се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
В.Г. : Да се даде ход на делото.
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Поддържам исковата молба, оспорвам писмения отговор, нямам
възражения по проекто доклада на съда. други доказателства на този етап няма да соча.
Ответникът: Не съм съгласен с исковата молба. Това, което пише в исковата
молба не е вярно. Тази жена не е живяла с този човек и 5 дена, нямат съвместно
съжителство. Оспорвам исковата молба. Мога да дам свидетели от цялото село.
Съдът намира, че евентуалното ангажиране на свидетелски показания за
посоченото от ответника обстоятелство се явява преклудирано, поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто доклада, извършен с Определение №1004 от 31.12.2021 г. за
окончателен.
Приключва събирането на доказателствата
Дава ход на устните състезания.
Адв.Х.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск като
основателен и доказан. Моля да ни присъдите разноски, за което представям списък на
разноските.
От събраните по делото доказателства се потвърдиха обстоятелствата, изложени
в исковата молба. На първо място налице е влязла в сила присъда, с която ответникът е
осъден и признат за виновен. Съгласно чл. 300 ГПК, присъдата е задължителна за
гражданското съдопроизводство по отношение на деянието на дееца и
1
противоправният характер на деянието. На второ място установено е, че ответника е
управлявал автомобил без да е налице застраховка ГО към датата на ПТП. Подробни
съображения съм изложила в писмена защита, която ще представя. Представени са
доказателства от МВР, че лицето което е поискала обезщетението е била във
фактическо съжителство с починалото лице. Съгласно практиката на ВКС тя има
качеството на увредено лице и има право на обезщетение. Представената справка на
Гаранционен фонд, представената полица е прекратена, не е била сключена към
момента на ПТП. Считам, че определеното обезщетение съответства на този тип дела,
моля иска да бъде уважен изцяло. Представям писмена защита.
Ответникът: Не зная какво да искам вече. Това е!
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено, обяви че ще се произнесе с решение на 15.03
2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2