Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 177/26.6.2020г.
гр.
Девня
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1109/2019 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание по
чл.127а СК. Ищцата твърди, че от съвместното съжителство с ответника имат
родено дете Д.Ц., р. *** г. Твърди, че от лятото на 2015 г. с ответника са във
фактическа раздяла. Твърди още, че от раздялата самостоятелно полага грижите за
отглеждане на детето и неговото възпитание. Твърди също, че помежду им има
изградена силна физическа и емоционална връзка предвид времето което прекарват
заедно и през което майката е опора, след като бащата е в неизвестност откакто
е напуснал дома. Ищцата твърди, че нейната майка Д. Версамояннис е устроена в
Гърция където живее и работи. Излага, че желае да замине при майка си в Гърция,
за да живее и работи там, да осигури по-добри възможности за развитието на
детето, както и всичко необходимо за да израсне Д. добър и стойностен човек.
Отправя искане за постановяване на заместващо съгласие на бащата за малолетното
дете да пътува в страните от ЕС, неограничен брой пъти за срок от пет години,
придружавано от майка си П. Г.. Претендира присъждане на разноски.
В съдебно
заседание ищцата чрез процесуален представител отправя искане заместващото съгласие на бащата за
малолетното дете да пътува в страните от ЕС, неограничен брой пъти да е за срок
до навършване на пълнолетие.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор
на исковата молба. Ответникът, чрез особен представител, излага становище за
недопустимост на предявения иск. Моли съда, да отхвърли исковата претенция като
неоснователна и недоказана.
За контролиращата
страна Дирекция “СП” гр. Девня,
редовно призовани, в с. з. представител не се явява. Депозирано е писмо
вх.№2564 от 11.05.2020 г., в което се излага, че след посещение на адреса и
впоследствие извършена справка в НБД е установено, че ищцата П. Г. и детето Д. Ц.
са с настоящ адрес Гърция съответно от 06.06.2011 г. и 28.06.2011 г.
Уведомяват, че предвид отсъствието от майката и детето от страната не са в
състояние да изготвят социален доклад.
В с. з. ищцата чрез процесуален
представител поддържа предявения иск.
Съдът след преценка на
представените доказателства, приема за установено следното:
Видно от представеното
удостоверение за
раждане от *** г. издадено въз
основа на акт №0011 от 28.06.2011 г., детето Д.Ц. е родено на ***
г. в Гърция, като негови
родители са ищцата П. Г. и ответника Ц. Ц..
Видно от представено Решение №308/2018 г.
на Едночленния първоинстанционен съд на гр. Ламия Процедура по защитни мерки в
отсъствие на ответника съдът е възложил временно попечителство върху
непълнолетното дете Д. на майката, като е осъдил ответника да заплаща месечна
издръжка в полза на детето.
Видно от паспорт №********* на Д.Ц.,
издаден на 07.10.2013 г. е със срок на валидност до 07.10.2018 г.
Съдът въз основа на установеното от
фактическа страна прави следните правни изводи:
Няма спор между страните, а и от
представените писмени доказателства се установява, че страните са родители на
детето Д.Ц., ЕГН **********.
Съгласно разпоредбата на чл.127а,
ал.1 и ал.2
СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на
необходимите лични документи за това, се решават по общо съгласие на
родителите, а в случай, че същите не постигнат съгласие, спорът между тях се
решава по съдебен ред – от районния съд по настоящия адрес на детето. Видно е от
приобщените доказателства, че ответника е с неизвестен адрес на местоживеене,
поради което и липсва съгласие от негова страна относно снабдяването на детето Д.
със съответните документи, както и че тези пътувания са в негов интерес и не
биха застрашили личността и правата на детето, поради което следва да му бъдат
издадени необходимите за това лични документи със съгласие само на майката при
положение, че бащата отсъства. Интересите на детето налагат това разрешение,
което ще замести съгласието на бащата. Събрани са доказателства, които
определят майката като добър и отговорен родител и положителното разрешаване на
исковата претенция по чл.127а СК не е свързана с рискове, които да се отразят
негативно върху развитието и възпитанието на детето. Даването на разрешение
съответства и на гарантираното конституционно право на свободно придвижване.
Държавите, през чиято територия се разрешава пътуването, не представляват
рисков фактор с опасност за живота и здравето на детето Д.. Относно срока, за
който следва да бъде дадено заместващото съгласие на бащата, с оглед възрастта
на детето – 12 години и данните, че от 2011 г. настоящия адрес на детето е
Гърция, както и че същото е ученик в четвърти клас и посещава държавно училище,
съдът намира, че следва да се разреши на детето да пътува в страните от ЕС,
неограничен брой пъти за срок до навършване на пълнолетие, придружавано от
майка си П. Г.. Съдът намира, че заместващото съгласие следва да се даде за
срок до навършване на пълнолетие.
Водим от гореизложеното, съдът :
Р Е
Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ
РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо
съгласие от бащата Ц.А.Ц., ЕГН **********, за издаване на задграничен паспорт
на малолетното дете Д.Ц., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител П.П.Г., ЕГН **********, както и за осъществяване пътуване на детето извън
пределите на Република България в рамките на държавите – членки на Европейския
съюз, придружавано от своята майка или само със съгласието на своята майка П.П.Г.,
ЕГН **********, за неограничен брой пъувания
целогодишно, за срок до наръшване на пълнолетие.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: