РЕШЕНИЕ
№ 226
гр. Исперих, 04.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря Детелина В. Янкова
като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Гражданско
дело № 20223310100173 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по
допускане на съдебна делба.
Постъпила е искова молба вх.№ 792/22.03.2022 г. от адв.К. Х. –
пълномощник на К. А. К. и П. Н. К. и двамата от гр.Р, против А. Х. Х., А. Х.
А., А. Х. А., А. М. Х., Г. Н. Н., Х. А. Х., Р. А. Ш., за делба на съсобствен имот,
находящ се в с.Б, общ.И, обл.Р.
Ищците твърдят, че с Решение № 01БАР от 14.11.1996 г. на Поземлена
комисия гр.И.било възстановено правото на собственост на наследниците на
А. М К.ев върху нива от 22.601 дка, трета категория, местност „В. п“, имот
№....... по плана за земеразделяне в землището на с.Б, при граници и съседи:
имоти №№ 000034, 014001, 000109, 014003.
В резултат на наследствено правоприемство, както и по силата на
договор за дарение, обективиран в НА вх.№ 116/24.01.2014 г., акт № 87, том
1, дело № 90/2014 г. на Службата по вписванията гр.И. и Постановление за
възлагане на недвижим имот на ЧСИ Г. С. с районна действие ОС – Р., влязло
в сила на 12.02.2022 г., към момента на подаване на исковата молба
съсобственици на процесния имот, който съгласно КК и КР е с
идентификатор 07452.14.2, са ищците К. А. К. и П. Н. К. при права от 1/12
ид.ч. в режим на СИО и ответниците А. Х. Х. – 1/9 ид.ч., А. Х. А. - 1/9 ид.ч.,
А. Х. А. - 1/9 ид.ч., А. М. Х. - 4/12 ид.ч., Г. Н. Н. - 1/12 ид.ч., Х. А. Х. - 1/12
ид.ч. и Р. А. Ш. - 1/12 ид.ч.
Тъй като не постигнА. съгласие с останА.те наследници доброволно да
уредят отношенията си във връзка с прекратяване на възникналата
съсобственост, ищците обосновават правен интерес да водят настоящото
дело, като претендират допускане на съдебна делба на описаното имущество
1
при квоти съгласно закона.
В съдебно заседание ищците не се явяват. Упълномощеният от тях адв.К.
Х. депозира молба, с която заявява, че поддържа така подадената искова
молба.
В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК,
ответниците А. Х. Х., А. Х. А., А. Х. А., Г. Н. Н., Х. А. Х., Р. А. Ш. не
депозират такъв, не заявяват становище по иска, не правят възражения, нито
доказателствени искания.
В съдебно заседание се явяват ответниците А. Х. Х., Г. Н. Н. и Р. А. Ш.,
които заявяват, че са съгласни да бъде извършена делба на имота при
законовите квоти.
В срока за писмен отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК,
ответникът А. М. Х. депозира такъв чрез особен представител адв.С. Д. от АК
– Р., като счита иска за допустим и основателен. Не възразява срещу
изложените обстоятелства в исковата молба, нито по направените
доказателствени искания.
В съдебно заседание се явява адв.Д., която поддържа писмения отговор.
С оглед на обстоятелството, че повереникът й е призован лично за съдебното
заседание на 15.09.2022 г, което е констатирано от съда в съдебния протокол,
заявява, че това обстоятелство не й е било известно.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
С Решение № 01БАР/14.11.1996г., постановено по преписка №
00711/27.11.1991г. на Поземлена комисия (сега ОСЗ) - гр.И. (л. 7 от делото),
на наследниците на А. М. К. е възстановено правото на собственост съгласно
плана за земеразделяне в землището на с.Б., обл.Р., върху следния земеделски
имот:
Нива с площ от 22.601 дка, трета категория, находяща се в местността
„В.п.”, представляваща имот № .......... по плана за земеразделяне на с.Б., при
граници (съседи) на имота: имоти №№ 000034, 014001, 000109, 014003
(представена Скица № К02200/20.06.2014г. на ОСЗ-гр.И.- л.19 от делото).
Съгласно приложената по делото Скица № 15-278059-16.03.2022 г. на
СГКК – Р., посочения в цитираното решение на ПК – И. имот е описан по
следния начин: „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ............., находящ се в
с.Б., община И. област Р., по данни от КК и КР, одобрени със Заповед № РД-
18-1332/25.07.2018 г. на Изпълнителния директорна АГКК, с адрес на
поземления имот: местност „В.п.“, с площ от 22604 кв.м., трайно
предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: трета, номер по предходен план: 014002, при граници и
съседи: 07452.13.34, 07452.14.24, 07452.14.109, 07452.14.1“ (л.15 от делото).
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че
ответниците по делото са законни наследници на А. М.К.в, починал на
10.05.1961 г., бивш жител на с.Л., обл.Р.. След смъртта си е оставил преки
наследници – три деца – Х. А. М., ЕГН-**********, Р. А. М., ЕГН:
********** и А. А. А., ЕГН-********** (л.8 – 9).
След смъртта на сина Х. А. М., починал на 02.11.2006 г., той оставя
законни наследници – три деца – ответниците А. Х. Х., А. Х. А. и А. Х. А.
(л.10).
След смъртта на сина Р. А. М., починал на 13.12.2013 г., той оставя
законни наследници – три деца – Б. Р. А., В.р. А. и М. Р. Н. които с НА за
дарение на недвижим имот вх.рег.№ 116/24.01.2014 г., акт № 87, том 1, дело
2
№ 90/2014 г. на СВ гр.Исперих дарили наследената от тях общо 1/3 ид.ч. от
процесния имот на ответникът А. М. Х. (л.11 - 12).
След смъртта на дъщерята А. А. А., починала на 22.09.2020 г., тя оставя
законни наследници – четири деца – ответниците Г. Н. Н., Х. А. Х., Р. А. Ш.
и Ю. Н.Н.(л. 8- 9).
Частта на наследника Ю. Н.Н. от процесния имот, възлизаща на 1/12
ид. ч., била изнесена на публична продан от ЧСИ Г. С. с район на действие ОС
– Р. по изп.дело № 20219120400152. С влязло в сила на 12.02.2022 г.
постановление за възлагане на недвижим имот на ищеца К. А. К. била
възложена 1/12 ид.ч. от процесния поземлен имот, която е била собственост
на длъжника Ю. Н. Н.. Към момента на възлагане на имота К. К. е в законно
сключен граждански брак с ищцата П. Н. К..
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Безспорно се установи по делото, че общият на част
от ответниците наследодател А. М. К., починал на 10.05.1961 г., приживе е
притежавал описания горе и претендиран за делба земеделски имот -
„ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ..............., находящ се в с.Б., община
И., област Р., по данни от КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-
1332/25.07.2018 г. на Изпълнителния директорна АГКК, с адрес на
поземления имот: местност „В. п.“, с площ от 22604 кв.м., трайно
предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: трета, номер по предходен план: 014002, при граници и
съседи: 07452.13.34, 07452.14.24, 07452.14.109, 07452.14.1“, собствеността
върху който имот е възстановена на наследницете му с цитираното горе
Решение № 01БАР/14.11.1996 г. по преписка № 00711/27.11.1991г. на ПК -
гр.Исперих. С това решение и при условията на чл. 27 от ППЗСПЗЗ
наследодателят се установява като безспорен собственик, което произтича от
правната същност на постановения административен акт - решението на ПК
има конститутивно действие, като индивидуА.зира обекта на собствеността и
е надлежен титул за собственост на лицата, от които имотът е бил отнет и
одържавен и в чиято имуществена сфера е възстановен.
Вече след смъртта на собственика, настъпила на 10.05.1961 г., по силата
на наследственото правоприемство е възникнала съсобственост върху имота
между всички наследници на починА.я А. М. К..
По отношение на тази нива, след смъртта на собственика и
наследодател, имотът се наследява при условията на чл. 5, ал. 1 ЗН при равни
права от трите му деца – Х. А. М., Р. А. М. и А. А. А., при което те наследяват
по 1/3 ид.част от обсъждания имот.
След смъртта на Х. А. М., починал на 02.11.2006 г., неговата 1/3 ид.част
се разпределя, съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН при равни права от по 1/9 ид.част
между трите му деца - ответниците А. Х. Х., А. Х. А. и А. Х. А. (1/3 : 3 = 1/9).
След смъртта на Р. А. М., починал на 13.12.2013 г., неговата 1/3 ид.част
се разпределя, съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН при равни права от по 1/9 ид.част
между трите му деца - Б. Р. А., В.р. А. и М. Р. Н. (1/3 : 3 = 1/9) , които от своя
страна прехвърлят тези свои ид. ч. от процесния имот на ответника А. М. Х.
чрез разпоредителна сделка, при което той придобива 1/3 ид.ч. от имота.
След смъртта на А А. А., починала на 22.09.2020 г., нейната 1/3 ид.част
се разпределя, съгласно чл. 5, ал. 1 ЗН при равни права от по 1/12 ид.част
между четирите й деца - Г. Н. Н., Х. А. Х., Р. А. Ш. и Ю Н Н (1/3 : 4 = 1/12).
Частта на наследника Ю Н Н е изнесена на публична продан и е
възложена с постановление за възлагане, влязло в сила на 12.02.2022 г., на
3
ищеца К. К., който към този момент е в сключен граждански брак с ищцата П.
К., поради което придобитата от тях 1/12 ид.ч. от имота се явява съпружеска
имуществена общност на основание чл. 21 ал. 1 СК.
Приведени под общ заменател, наследствените права на страните по
делото върху съсобствената нива, са както следва:
- по 4/36 ид.части за всеки един от ответниците А. Х. Х., А. Х. А. и А.
Х. А.,
- по 12/36 ид.части за ответника А. М. Х.,
- по 3/36 ид.части за всеки един от ответниците Г. Н. Н., Х. А. Х. и Р.
А. Ш. и
- 3/36 ид.части в режим на СИО за ищците К. А. К. и П. Н. К..
При тези права следва да бъде допусната делбата на имота.
По отношение на претенцията на ищците за осъждане на ответника А.
Х. да им заплати направените в производството разноски – 300 лв. за
възнаграждение на особен представител, съдът намира същата за
основателна. Видно е от материА.те по делото, че ответникът А. Х. не е
намерен на известните в страната постоянен и настоящ адрес в хода на
размяната на книжа и поради тази причина съдът задължително му е назначил
особен представител с разпореждане № 712/07.06.2022 г., съгласно
разпоредбата на чл. 47 ал. 6 ГПК. С това разпореждане съдът е определил и
възнаграждението за особения представител адв.С. Д. от АК – Разград в
минималния предвиден от закона размер – 300 лв., който е внесен от ищците.
Адв.Д. е депозирала писмен отговор, призована е за с.з. на 22.07.2022 г. и се
явява в първото по делото с.з. на 15.09.2022 г., с което реА.зира процесуално
представителство.
Междувременно, при призоваването на страните за насроченото
съдебно заседание на 15.09.2022 г., на ответникът А. Х. е връчена призовка
лично на 28.07.2022 г.
При тези данни за съда се налага извода, че тъй като адв.Д. е изпълнила
задълженията си като особен представител в пълнота в първата фаза на
делбеното производство, на същата следва да се заплати определеното
вазнаграждение от внесения от ищците депозит, а ответникът А. Х. следва да
бъде осъден да възстанови тази сума на ищците.
Същевременно, тъй като ответникът А. Х. вече е редовно уведомен и
призован за настоящото производство, и може да организира сам участието
си в процеса, съдът счита, че е отпаднала необходимостта от предоставяне на
правна помощ, поради което същата следва да бъде прекратена.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между К. А. К., ЕГН: ********** и П.
Н. К., ЕГН:********** и двамата от гр.Р., А. Х. Х., ЕГН: **********, от с.М
Й, обл.Р, А. Х. А., ЕГН: **********, от с.Б., обл.Р., А. Х. А., ЕГН:**********,
от с.Б., обл.Р., А. М. Х., ЕГН: **********, от гр.Р, Г. Н. Н., ЕГН: **********,
от гр.Р., Х. А. Х., ЕГН: **********, от с.М. Й. обл.Р. и Р. А. Ш., ЕГН:
**********, от с.Б., обл.Р.,
ВЪРХУ следния недвижим имот, находящ се в землището на с.Б.,
обл.Р., както следва:
„ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор..............., находящ се в с.Б.,
4
община И. област Р., по данни от КК и КР, одобрени със Заповед № РД-18-
1332/25.07.2018 г. на Изпълнителния директорна АГКК, с адрес на
поземления имот: местност „В. п.“, с площ от 22604 кв.м., трайно
предназначение на територията : земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята: трета, номер по предходен план: ...., при граници и
съседи: 07452.13.34, 07452.14.24, 07452.14.109, 07452.14.1“,
ПРИ ПРАВА:
- по 4/36 ид.части за всеки един от ответниците А. Х. Х., А. Х. А. и А.
Х. А.,
- по 12/36 ид.части за ответника А. М. Х.,
- по 3/36 ид.части за всеки един от ответниците Г. Н. Н., Х. А. Х. и Р.
А. Ш. и
- 3/36 ид.части в режим на СИО за ищците К. А. К. и П. Н. К..
ОСЪЖДА А. М. Х., ЕГН: **********, от гр.Р., да заплати на К. А. К.,
ЕГН: ********** и П. Н. К., ЕГН:............ и двамата от гр.Р., за разноски в
настоящото производство сумата от 300.00 (триста) лева.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 96, ал. 1, т. 1 ГПК, предоставената
правна помощ на ответника А. М. Х., ЕГН: **********, от гр.Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски окръжен съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
5