О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 08.10.2021 година град Бургас
Бургаският районен съд пети граждански състав
Осми октомври през две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание
в състав:
Председател: Магдалена М.
Като разгледа докладваното от съдия М. гражданско дело № 6 865 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищците Е.М.К. и Р. П.К. за оттегляне на предявения иск за делба поради извънсъдебно споразумение и уреждане на отношенията.
Постъпила е молба от съделителя В.Г.Д., в която тя заявява, че се отказва от иска с правно основание чл. 76 от ЗН, както и оттегля иска за делба.
По повод постъпилите молби настоящият състав приема следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК и е образувано по
повод искова молба от Е.М.К. и Р.П.К.,***, срещу В.Г.Д. ***, за допускане на
съдебна делба на съсобствен между тях недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.620.309.1.8 по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на град Бургас, одобрени със Заповед № РД - 18-9 от 30.01.2009 година на
Изпълнителния директор на АГКК- Бургас, с предназначение на самостоятелния
обект — жилище, апартамент, ведно с избен помещение с площ от 11, 60 кв.м., 6 %
идеални части от правото на строеж върху терена, в който е построена сградата и
съответния процент идеални части от общите части на сградата, ведно с
прилежащите към самостоятелния обект общо 97,67 кв.м. ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор 07079.620.309 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на
град Бургас, одобрени със Заповед № РД -
18-9 от 30.01.2009 година на Изпълнителния директор на АГКК- Бургас. В исковата
молба е посочено, че ищците са придобили правото на собственост в обем 1/2 идеална част от предходния собственик И.Г.Г.
с договор за замяна. Той е притежавал посочения обем права на основание
наследяване, заедно с ответната страна.
В преклузивния едномесечен срок от
получаване на препис от исковата молба е постъпил отговор от съделителя В.Г.Д.,
представлявана от адвокат С., в който тя заявява, че заедно с И.Г.Г., който е
неин брат, са наследници на родителите си и са придобили на основание
наследяване правото на собственост по отношение на посочения апартамент,
придобит от родителите им през 1971 година. Уточнява по отношение на идеалните
части от УПИ, че те не са прилежаща част към апартамента, който е придобит с
право на строеж, а са закупени на друго основание от ответната страна, нейния
брат и тяхната майка през месец декември 2009 година. В писмения отговор е
посочено, че баща им Григор Христо Г. е починал на 24.09.2009 година. Поради
изложеното в писмения отговор ответната страна излага, че предявява срещу своя
брат иск с правно основание чл. 76 от ЗН за обявяване на относителна
недействителност на договора за замяна, с който той се е разпоредил в полза на
ищците с правото на собственост в обем 1/2 идеална част от самостоятелния обект в сграда, представляващ апартамент
и 48, 835/ 801 квадратни метра идеални части от поземления имот, в който е
изградена жилищната сграда. Ответната страна е поискала делбата да бъде
допусната между нея и брат й - И.Г.Г., за който е поискала да бъде конституиран
като ответник по делото по предявените искове с правно основание чл.76 от ЗН, а
в случай на отхвърляне на претенцията й - делбата да бъде допусната само по
отношение на описания в исковата молба апартамент по отношение на идеалните
части от поземления имот - да бъдат изключени от делбената маса, като
съсобствени с трети лица.
С определение от закрито заседание
на 16.03.2021 година И.Г.Г. е конституиран като съделител в производството по
делба, съгласно тълкуването на закона, дадено в Тълкувателно решение № 1 от
19.05.2004 г. на ВКС по гр. д. №
1/2004 г., ОСГК относно
необходимостта от конституиране на разпоредилия се с имота наследник като
главна страна в производството.
С разпореждане от
19.04.2021 година на страната е указана възможността да даде писмен отговор,
съгласно чл. 131 от ГПК.
Постъпил е писмен
отговор от съделителя И.Г.Г., представляван от адвокат Димитър Вълчев, в който
първоначално предявява насрещни искове за прогласяване на договора за замяна,
сключен с ищците, за недействителен, като сключен при липса на съгласие, липса
на основание и при накърняване на добрите нрави, а при условията на
евентуалност - за разваляне на договора. Дадено е и становище за уважаване на
иска на съделителя В.Г.Д. за обявяване на договора за относително
недействителен и допускан извършване на делбата.
Впоследствие, след
оставяне на предявените насрещни искове без движение с разпореждане, е
постъпила е молба от съделителя И.Г.Г., чрез процесуалния му представител, в
която излага, че страните са постигнали уреждане на спора и оттегля предявените
насрещни искове.
С определението, постановено на основание чл.140 от ГПК производството по делото е прекратено по отношение на предявените насрещни искове на основание чл. 232 от ГПК.
Предвид постъпилата молба от съделителите, инициирали настоящото производство, настоящият състав приема, че съдът е десезиран от произнасяне по спора, поради което производството по отношение на иска им следва да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК.
Предвид отказа
от иска с правно основание чл.76 от ЗН от съдилителя, който го е предявил и
който е насочен и срещу И.Г.Г., конституиран като съделител с посоченото
определение, производството по делото следва да бъде прекратено на основание
чл.233 от ГПК. Поради оттегляне на иска за делба производството по реда на чл.341 от ГПК следва да бъде
прекратено на основание чл.232 от ГПК.
С горните мотиви следва да бъде постановено определение за прекратяване
на производството за съдебна делба на основание чл.232 от ГПК и по иска с
правно основание чл.76 от ЗН на основание чл.233 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК и чл.233 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 6 865 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година и по отношение на предявените искове за делба и иска с правно основание чл. 76 от ЗН.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
.