ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1713
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:И. АЛ. С.
като разгледа докладваното от И. АЛ. С.Частно наказателно дело №
20231110206093 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Инициирано е по жалба на Ц. Л. Б. срещу постановление на СРП от 05.04.2023 г., с
което, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, е прекратено
наказателното производство по ДП № 15298/20 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр. пр. №
27092/19 г. по описа на СРП.
В жалбата се развиват аргументи за незаконосъобразност и необоснованост на
прокурорския акт.
След като се запозна с жалбата и атакуваното прокурорско постановление Съдът
прие за установено следното:
Жалбата е подадена от лице, което е посочено като пострадало от престъпление по
чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което е образувано наказателното производство, но е
ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА, доколкото е подадена след изтичане на
законоустановения по чл. 243, ал. 4 от НПК седемдневен срок.
Видно от приложеното по делото известие за доставяне, атакуваното постановление
на СРП от 05.04.2023 г. по пр. пр. № 27092/19 г. по описа на СРП е било лично връчено на
жалбоподателя Ц. Л. Б. на 13.04.2023 г., което е удостоверено със съответното отбелязване и
подпис от нейна страна. По аргумент на чл. 183, ал. 2 от НПК срокът по чл. 243, ал. 4 от
НПК започва да тече на следващия ден след получаването на преписа от постановлението на
СРП (в случая 14.04.2023 г.) и изтича в края на последния ден – 20.04.2023 г. Съгласно чл.
183, ал. 4 от НПК, когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия
следващ присъствен ден. Видно от датата на входирането на жалбата на Ц. Б. (адресирана
директно в СРС) и приложения пощенски плик, жалбата на Б. е подадена до СРС по пощата
с пощенско клеймо на изпращач от 24.04.2023 г. Последната дата следва да се счита за
релевантна в случая по смисъла на чл. 184 от НПК, доколкото меродавна е датата на
постъпване на жалбата в пощата.
При тези безспорни факти очевидно е, че жалбата е следвало да бъде подадена най-
късно до изтичането на 20.04.2023 г., който е присъствен ден, както присъствен е и
следващия такъв – 21.04.2023 г. Вместо това жалбата е постъпила в пощата едва на
24.04.2023 г. след изтичане на законоустановения срок по чл. 243, ал. 4 от НПК. Последното
1
налага жалбата да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима.
Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц. Л. Б. срещу постановление на СРП
от 05.04.2023 г., с което, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, е
прекратено наказателното производство по ДП № 15298/20 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.
пр. № 27092/19 г. по описа на СРП, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА, доколкото е
подадена след изтичане на законоустановения по чл. 243, ал. 4 от НПК седемдневен срок.
За определението да се съобщи на жалбоподателя и СРП.
Определението подлежи на обжалване и протест от горните лица в седемдневен срок
от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2