ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ … / 10.07.2018
г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, II
състав, в закрито заседание на десети юли две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИАН П.
Мл. съдия: СИМОНА КИРИЛОВА
Като разгледа
докладваното от мл. съдия Кирилова в. гр. д. № 421 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 317, вр. чл. 312 ГПК.
С Решение № 187/08.03.2018 г.,
постановено по гр. д. № 7749/2017 г. по описа на Районен съд Перник, IV състав са уважени изцяло предявените от Я.П. Ангелов
срещу Общинско предприятие „Обредни дейности“ – гр. Перник, обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, вр.
чл. 328, ал. 1, т. 8 КТ – за признаване за незаконно и отмяна на уволнението,
извършено със Заповед № 55/11.09.2017 г., издадена от директора на ОП „Обредни
дейности“; с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ – за възстановяване на
ищеца на заеманата преди уволнението длъжност „Главен счетоводител“ и с правно
основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на
парично обезщетение за периода от 12.09.2017 г. до 12.03.2018 г., през който е
останал без работа общо в размер на сумата от 4339,20 лева, ведно със законната
мораторна лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба –
10.11.2017 г., до окончателното й заплащане.
Срещу така постановеното решение
е постъпила въззивна жалба от ответната
страна – работодателя ОП „Обредни дейности“ гр. Перник, с която се излагат
доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
Поддържа се, че неправилно съдът е приел, че уволнението на ищеца е извършено
след изтичане на двуседмичния срок по чл. 345, ал. 1 КТ за възстановената на
работа със съдебно решение Райка Стефанова като елемент от фактическия състав
на уволнителното основание по чл. 328, ал. 1, т. 8 КТ, като излага подробни
съображения в този смисъл. Сочи, че в нарушение на съдопроизводствените правила
първостепенният съд не се е произнесъл по направеното с отговора на исковата
молба възражение за прихващане. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт и
претендира разноски.
В законоустановения срок не е
постъпил писмен отговор от въззиваемата страна.
Въззивната жалба е подадена срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт от активно легитимирана страна, с надлежно
учредена по делото представителна власт (пълномощно, намиращо се на л. 6 от
кориците на делото), в законоустановения срок, като е заплатена съответната
държавна такса за разглеждане на въззивната жалба, поради което тя е редовна.
С въззивната жалба не се
представят доказателства и не се релевират нови доказателствени искания.
Налице са предпоставките за
насрочване на открито заседание за разглеждане на делото пред въззивния съд.
По делото е постъпила и частна жалба, вх. № 14767/05.06.2018 г.
от ответната страна срещу Решение от 16.05.2018 г., постановено по
горепосоченото дело по реда на чл. 248 ГПК, с което първоинстанционното решение
е допълнено в частта за разноските и ответната страна е осъдена да заплати адвокатско
възнаграждение в размер на 993,74 лева. При доводи за незаконосъобразност на
обжалваното решение се иска неговата отмяна, алтернативно – намаляване на
присъдените разноски до сумата от 600,00 лева.
Частната жалба е депозирана в
срок, чрез упълномощен представител, отговаря на изискванията за редовност,
съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК, като след
осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от
насрещната страна.
При извършена служебна проверка
съдът констатира, че не е внесена изискуемата държавна такса за разглеждане на
частната жалба в размер на 15,00 лв., съгласно чл. 19 ТТРССГПК. Предвид
изложеното на жалбоподателя следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираната нередовност, при неизпълнението на които жалбата срещу решението
от 16.05.2018 г. ще бъде върната.
Воден от гореизложеното, съдът на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото,
съобразно мотивната част на определението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника-ответник Общинско предприятие „Обредни дейности“ – гр.
Перник, в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение, но не по-късно от датата на откритото
заседание по делото, да заплати по
сметка на Окръжен съд Перник сумата от 15,00
лева, представляваща държавна такса за разглеждане на частна жалба, вх. №
14767/05.06.2018 г. и да представи
доказателства за това.
УКАЗВА на
въззивника, че при неизпълнение на посочените указания частна жалба, вх. №
14767/05.06.2018 г. ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните
към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на
страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието:
http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2),
като медиацията е платена услуга.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.07.2018 г. от 10,20 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи на страните, съобразно изискванията на чл. 312 във вр. с чл. 317 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.