Протокол по т. дело №584/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 482
Дата: 24 септември 2025 г. (в сила от 24 септември 2025 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20243100900584
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 482
гр. Варна, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20243100900584 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
на второ четене:
Ищецът К. Д. В. - Г.А, редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Б. Г., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът „ВИП БИЛДИНГ ГРУП ИНВЕСТ” ЕООД, редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Адв. Г.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход.

СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото бе отложено за
произнасяне по направеното в предходно съдебно заседание от ответната
страна възражение при прихващане.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1344 от 18.09.2025 г. е оставено
без уважение искането на ответника за приемане на възражение за
прихващане, както и исканията на ищеца за конституиране на трето лице –
помагач и приемане на възражение за прихващане.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца с молба вх. № 19780 от
08.07.2025 г. писмени доказателства следва да бъдат приобщени към
доказателствения материал, доколкото касаят пасивната процесуална
легитимация, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
със становище вх. № 19780/08.07.2025 г. от ищеца писмени документи, а
именно заверени копия на: декларация за обстоятелства по чл.142 от ТЗ от
07.02.2019 г. и допълнително споразумение към предварителен договор за
учредяване на право на строеж върху недвижим имот срещу задължение за
изграждане на жилищна сграда в недвижим имот от 28.05.2019 г.
Съдът предявява на адвокат Г. документите за заверяване за вярност с
оригинала.

Адв. Г.: Няма да правим и да сочим други искания.

СЪДЪТ връща на ищцовата страна, приложените към корица на делото
преписи от постъпилите в хода на размяната на книжа молби и документи,
които са представени за връчване на третото лице-помагач, поради отпадане
на необходимостта от изпращането им на подпомагаща страна.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, считаме, че така предявеният
иск е основателен и се доказа в настоящото производство. Съобразно
извършената експертиза, размерът на претендираните суми също се уточниха.
Със събирането на гласните доказателства стана ясно, че моята доверителка е
претърпяла и неимуществени вреди, които молим също да бъдат уважени в
претендирания от нея размер. По отношение на оспорването за ненадлежност
на ответната страна, в хода на производството считаме, че е от съществено
значение направеното в днешно съдебно заседание приобщаване на
Допълнително споразумение между страните, където изрично се посочва, че
ответникът такъв, какъвто е заявен в началото в исковата молба и не е
направено оспорване нито в отговора към исковата молба, нито към
допълнителния отговор на предявената допълнителна искова молба, следва да
бъде той, тъй като продължава да носи отговорността за неизпълнението на
така наречената заместваща страна в правоотношенията, които са се развили
между двете страни към момента на предварителните договорености и
изпълнението на самия договор за строителство. Всички допълнителни
строителни работи бяха уточнени по пера, по размер и се удостовери без да се
оспорва от ответната страна, че същите не са извършени нито по вид, нито по
размер, нито по изисквания според договорените предварително условия.
Молим за решение в този смисъл, като претендираме и присъждане на
2
съдебно-деловодните разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3