ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 757
гр. Бургас, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело №
20232120100441 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод исковата молба на Р. К. Х. против Г. Т. Х., с
която е предявен иск за развод по вина на ответника и небрачен иск във връзка с фамилното
име на съпругата след развода.
По делото няма доказателства кога ответникът е получил книжата за отговор, но на
03.02.2023 г. депозира такъв, в който се прави възражение за местна неподсъдност на
делото.
По възражението за местна неподсъдност на делото съдът намира следното:
Според разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно. Искът за развод е родово подсъден на районния съд
съобразно общото правило на чл. 103 ГПК. Предявява се пред съда, в района на който е
постоянният адрес на ответника – обща местна подсъдност по чл. 105 ГПК – в този смисъл
Определение № 468 от 23.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3206/2013 г., III г. о. Тъй като
ответникът не представя към отговора на исковата молба доказателства за своя постоянен
адрес, по разпореждане на съдията докладчик № 1392/03.02.2023 г. е изготвена служебна
справка за адресната регистрация на Г. Х., от която е видно, че той има постоянен и настоящ
адрес в гр. Айтос.
Съобразно общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК съединените с брачния иск
небрачни искове (в случая за фамилното име на съпругата след развода) са подсъдни на
районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника – в този смисъл
цитираното по-горе определение на ВКС.
Тъй като ответникът е с постоянен адрес в гр. Айтос и е направил изрично
възражение за местна неподсъдност на спора, производството следва да бъде прекратено и
делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Айтос, който следва да се
произнесе по въпроса за вината за разстройството на брака, заявено от двете страни, като
становището на съпруга – ответник, че също желае прекратяване на брака, но по вина на
съпругата, не представлява насрещен иск.
Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20232120100441 по описа за
2023 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Айтос.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2