№ 200
гр. К., 15.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20245510200717 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Г. А. Ш., лично и с адвокат Добри Ковачев от АК Велико
Търново, упълномощен от днес.
ПОСТРАДАЛА М.М.А.- редовно призована, не се явява.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР К..
ПРОКУРОР К.– Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.КОВАЧЕВ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ Г. А. Ш. - роден на .......г. в гр.К., български гражданин,
живущ в с.К. общ.К., ул.”З. неженен, осъждан, с начално образование, работи в
„Е., общ.К., ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.- Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Не правя отводи.
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР К.– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение,
2
довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. Що се отнася
до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че не са
налице основания за такива към настоящия момент. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата
мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно
определена и моля да се потвърди.
АДВ.КОВАЧЕВ- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не
намирам основания за прекратяване, или спиране на производството, не
открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят
подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на гл.29. Считам, че не са
налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми,
признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОР К.: Не възразявам делото да приключи по реда на гл.29 от
НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К., няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до
3
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно
определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 7- дневен срок.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от
НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това
производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР К.: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.КОВАЧЕВ : Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да
го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимият Г. А. Ш. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговият защитник и
представителят на РП - Стара Загора, по чл. 382, ал. 4 от НПК и заявения отказ
от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК, приема
за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Г. А. Ш. е по чл. 191, ал.1 от НК, т.е. за
престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, преди приключване на
съдебното следствие. От деянието на подсъдимия не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Ш. - роден на .......г. в гр.К., български
гражданин, живущ в с.К. общ.К., ул.”З. неженен, осъждан, начално
образование, работи в „Е., общ.К., ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата през месец януари 2023г. до 29.10.2023г. в с.К. общ.К.,
обл.СЗ, като пълнолетно лице без да е сключило брак е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – М.М.А. от с.К. общ.К.
обл.Стара Загора - родена на 30.10.2007г. - престъпление по чл. 191, ал.1 от
НК.
5
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: на осн. чл. 191, ал. 1 от НК , във
вр. с чл.54, ал.1 от НК налага на Г. А. Ш. наказание „пробация“, със следните
пробационни мерки:
-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
месеца, два пъти седмично.
-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ месеца, както и обществено порицание, което да се изпълни чрез
обявяване на диспозитива на споразумението на видно място в Кметство с.К.
общ.К..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Г. Ш. / /адв.Д.К. /
ПРОКУРОР:
/К. К./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл. 384, ал.3, във връзка с чл.
382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 717/ 2024г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
6
протестиране.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7