№ 10567
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110135650 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 10:06 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. М., редовно и своевременно призована, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
ИЩЕЦЪТ С. А. М., редовно и своевременно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. И. В., редовно и своевременно призована,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
Вещото лице П.В. С.-Я., не е призована, с оглед невнасяне на
определения депозит за възнаграждение на същата.
По хода на делото:
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилите молба от адв. З., входирана на 16.06.2022 г.,
ведно с приложен препис от Нотариален акт от 06.06.2022 г., както и два броя
молби от адв. Д., входирани на 17.06.2022 г. и 04.07.2022 г.
Адв. З.: Поддържам формулираните искания. Запозната съм с молбите
на насрещната страна. Моля да прекратите производството по делото, поради
ликвидиране на процесната съсобственост.
Съдът намира, че представения препис от нотариален акт следва да се
приеме като доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото препис от нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № ... ... рег.№ ..., дело № ... от ... г. на
нотариус ... ..., с район на действие Софийски районен съд.
Съдът намира искането на съделителите за прекратяване на
производството по делото за основателно със следните съображения:
Видно от представения по делото препис от нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот № ... ... регистрационен № ..., дело № ... от ... г.
на нотариус ... ..., с район на действие Софийски районен съд със същия
съделителите ... С. М. и С. А. М. са прехвърлили на съделителката Д. И. В.
правото на собственост върху притежаваните от първите двама идеални части
от процесния недвижим имот.
Съгласно трайната съдебна практика, в т.ч. обективирана в Решение №
2305/01.1974 г. на I ГО на ВС, постановено по гр.д.№ 1152/1974 г. и Решение
№ 387 от 29.09.2010 г. по гр.д.№ 439 от 2009г. на ВКС, II ГО, независимо от
наличието на влязло в сила решение по допускане на делбата, ако в хода на
следващата фаза на делбеното производство настъпят такива факти, които
налагат неговото прекратяване с оглед настъпили промени в материалното
правоотношение, съдът е длъжен на общо основание да ги вземе предвид и да
2
прекрати делото като безпредметно, като решението по допускане на делбата
не е пречка за това, доколкото същото има самостоятелно значение за
констатиране правата на съделителите в съсобствеността, а крайната цел на
делбеното производство е прекратяване на съсобствеността и производството
следва да продължи само доколкото е налице правен интерес от провеждане
на делбата.
Настъпилата след влизане в сила на решението по допускане на делбата
промяна на обстоятелствата по делото сочи на липсата на съсобственост
между съделителите, която да бъде прекратена по съдебен ред, а оттам и на
липса на предмет на делбеното производство във фазата по извършване на
делбата.
Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено.
На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, в тежест на съделителите следва да се възложи
дължимата се държавна такса по делото в размер на 90 лв.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 35650,
по описа на Софийски районен съд за 2021г., 113 състав.
ОСЪЖДА С. С. М., ЕГН **********, С. А. М., ЕГН **********, и
двамата с адрес: гр. ..., ... и Д.И. В. – М., ЕГН **********, с адрес: гр. ... да
заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
районен съд дължимата се държавна такса по делото в размер на 90 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:15 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4