№ 41478
гр. София, 12.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110140557 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във Въззивна
жалба, вх. № 243108/25.07.2024г. на СРС, уточнена със Заявление, вх. № 260506/13.08.2024г.
на СРС, подадена от ищцата Р. В. Личева-Дончева с искане да бъде намалени присъдените в
полза на ответника „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД разноски по делото за адвокатско
възнаграждение, като се обосновава, че същите са присъдени в твърде висок размер.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „Нова Броудкастинг Груп“ ЕООД чрез адв.
П. А. – АК-София, е депозирал Становище, вх. № 306636/01.10.2024г. на СРС, с който
оспорва исканията като неоснователни. Сочи, че разноските за адвокатско възнаграждение са
съобразени с НМРАВ, както и с обстоятелството, че по делото са проведени три съдебни
заседания, събирани са доказателства и изслушвана експертиза.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените на насрещната
страна разноски, поради което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и
законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и
извънпроцесуално поведение на страните, неговата фактическа, правна и професионална
сложност, както и процесуалния му ход, за което съдът в решението си е изложил съответни
достатъчни мотиви, които доводите в подадената молба не разколебават.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във Въззивна
жалба, вх. № 243108/25.07.2024г. на СРС, уточнена със Заявление, вх. № 260506/13.08.2024г.
на СРС, подадена от ищцата Р. В. Личева-Дончева.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
1
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2