№ 103
гр. Нова Загора, 11.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.
при участието на секретаря Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Административно
наказателно дело № 20232220200290 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. П. С. с ЕГН ********** от гр.*** против НП № 23-
0306-000433 от 16.05.2023г. на К.К.А. Началник сектор в ОД МВР Сливен,РУ-Н.Загора, с
което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 150 от
ЗДвП,му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева.
В жалбата се навеждат доводи за материална и процесуална незаконосъобразност
на НП, чиято отмяна се иска. Жалбоподателят твърди, че деянието не е извършено. Счита,
че АНО е допуснал процесуални нарушения, свързани с изискванията на чл. 42 ЗАНН и чл.
57, ал. 1 ЗАНН, касаещи задължителното съдържание на АУАН и НП.Твърди,че бил
правоспособен водач,притежавайки валидно свидетелство за управление на МПС,издадено в
Република Гърция.
В съдебно заседание жалбоподателят и неговия процесуален представител
адв.М.М. не се явяват.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.В писмено становище до съда,изпратено от упълномощения
ст.юрк.Д.К. АНО заявява,че жалбата е неоснователна,тъй като се установило,че
жалбоподателят е неправоспособен водач и не са допуснати процесуални нарушения и
нарушения на материалния закон.Моли да се потвърди обжалваното НП.
Районният съд, след преценка основателността на релевираните в жалбата
оплаквания, като взе предвид събраните по делото доказателства, при съблюдаване
разпоредбата на чл. 63 ЗАНН, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
С обжалваното НП жалбоподателят е санкциониран за това, че на 06.05.2023 г., в
1
21: 50ч., в с. Съдиево, общ. Н.Загора, на ул.“Христо Ботев“в посока север-юг, е управлявал
личния си автомобил „АУДИ А 6“ с рег. № СВ 5502 РР,без да е правоспособен водач, тъй
като не притежава СУМПС.
Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 150 от ЗДвП, съгласно който
"Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач... ".
Нарушението е установено от актосъставителя- св. П.М.. - мл. Автоконтрольор към
РУ- Н.Загора и св.Б.Б.-също полицейски служител, които на посочените по-горе дата, час и
място забелязали жалбоподателя да управлява процесния лек автомобил. В хода на
извършената проверка се установило, че жалбоподателя е неправоспособен водач, тъй като
не притежава СУМПС.
За извършеното нарушение е съставен АУАН в присъствието на нарушителя и св.
Б.Б..
Видно от писмо/на л.31 от делото/Интерпол-Атина е уведомил МВР,че
жалбоподателят не притежава гръцко СУМПС.
Въз основа на процесния АУАН е издадено атакуваното НП. Последното е връчено
лично на нарушителя на 29.05.2023 г., а жалбата против него е подадена чрез АНО на
30.05.2023г., поради което се явява процесуално допустима, като подадена в срок и от лице,
активно легитимирано да инициира съдебен контрол за законосъобразност на атакуваното
НП пред компетентния районен съд.
Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, поради следните
съображения:
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдържащи се в материалите по
административнонаказателната преписка и показанията на свидетелите.
Не е спорно по делото, че към инкриминираната дата жалбоподателят е бил
неправоспособен водач, тъй като не е притежавал валидно издадено СУМПС.Не се спори и
по основания факт,а именно,че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал
процесното МПС и е автор на административното нарушение,констатирано по време на
същата.
Изложеното налага извод за доказаност факта на извършеното от жалбоподателя
нарушение по чл. 150 от ЗДвП, за което правилно е била ангажирана неговата
административнонаказателна отговорност по реда на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Именно
тази правна норма предвижда административно наказание за този, който управлява моторно
превозно средство без да е правоспособен водач.
Не може да бъде споделено и възражението на жалбоподателя за допуснати от
АНО съществени процесуални нарушения, касаещи задължителното съдържание на АУАН
и НП. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 43 от
2
ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението, а атакуваното НП съдържа реквизитите
по чл. 57 ЗАНН и в него не се откриват съществени пороци, които да ограничават правото
на защита на жалбоподателя. В АУАН и НП са посочени имената на съставителя/издателя и
свидетеля, дата на издаването, имената на нарушителя, времето, мястото и самото деяние,
както и обстоятелствата, при които е извършено, нарушените законови разпоредби, вида и
размера на наказанието. В случая нарушението е описано изцяло в съответствие с нормата
на чл. 150 от ЗДвП, като е посочено, че жалбоподателят е неправоспособен водач на МПС,
тъй като не притежава СУМПС. В този смисъл при съставянето на АУАН и при издаването
на НП не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да водят до
опорочаване на проведеното административнонаказателно производство.
С оглед на всичко това правилно и законосъобразно е била ангажирана
отговорността на жалбоподателя.Следва да се отбележи също,че размерът на наложеното
наказание е в законовите рамки и съобразен с тежестта на деянието.
По делото не се претендират разноски и затова в тази част съдът не следва да се
произнася,въпреки изхода на делото.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0306-000433 от 16.05.2023г. на К.К.А. Началник
сектор в ОД МВР Сливен,РУ-Н.Загора, с което на Б. П. С. с ЕГН ********** от гр.***, на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП, е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста/ лева, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Сливен в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3