Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 15.11.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело № 107 по описа за 2023
година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Постъпила е
касационна жалба рег.№ ДА-01-2576/15.11.2023г. по описа на ШАдмС, подадена от „Н.2.“ ООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от Н.М.Н., срещу Решение № 135/25.10.2023г., постановено
по адм.д.№ 108/2023г. по описа на Шуменски административен съд, установи следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, доколкото обжалваното решение е връчено на
жалбоподателя на 31.10.2023г., а жалбата срещу него е подадена по пощата и
върху пощенския плик е поставено пощенско клеймо от пощенска станция Бургас от
10.11.2023г.
Съдията – докладчик, като провери
редовността на касационната жалба, констатира, че оспорващото дружество не е представило към нея документ, удостоверяващ
внесена по сметка на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер
на 80,36 лева, дължима съгласно чл.227а, ал.3 от АПК (0,8 на сто от материалния
интерес, който е в размер на 10045,19 лева), в разрез с изискванията на чл.213,
т.3 от АПК.
Освен това, касационната жалба е
депозирана от «Н. 2007»ООД, представлявано от управителя му Н.М.Н.. За представляващия
оспорващото дружество липсват данни, както и твърдения, че притежава юридическа
правоспособност, като същевременно касационната жалба не е приподписана от
адвокат или юрисконсулт. Същевременно чл.212, ал.2 от АПК
изисква касационната жалба да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт,
освен когато жалбоподателят има юридическа правоспособност. Поради това на
касатора следва да се укаже подадената от него касационна жалба да бъде
приподписана от адвокат или юрисконсулт, както и към същата да се приложи
пълномощно за приподписването.
С оглед изложените съображения касационното
оспорване не отговаря на изискванията на чл.212, ал.2 и чл.213, т.3 от АПК,
поради което и на основание чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК същото следва да се
остави без движение, като на касационния жалбоподател се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаване на настоящото
разпореждане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба рег.№ ДА-01-2576/15.11.2023г.
по описа на ШАдмС, подадена от „Н.2.“
ООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от Н.М.Н., срещу Решение № 135/25.10.2023г., постановено по адм.д.№ 108/2023г.
по описа на Шуменски административен съд.
ДАВА 7-дневен срок на касационния жалбоподател, да
изправи констатираните нередовности, както следва:
1. Да внесе сумата от 80,36 лева (осемдесет лева и тридесет и шест стотинки) държавна
такса по сметка на Върховен административен съд: IBAN
- ***, BIC – ***инал в стая 1, партер (Служба „Съдебна информация“)
в сградата на Върховен административен съд и да представи документ,
удостоверяващ плащането.
2.
Депозираната от името на „Н.2.“ООД касационна жалба да бъде приподписана от от адвокат или
юрисконсулт, както и към същата да се приложи пълномощно за приподписването.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите
в указания срок, касационната жалба ще бъде върната, на основание чл.213а,
ал.1, изр.второ от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Препис от разпореждането
да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в касационната жалба съдебен
адрес.
Административен съдия: