Разпореждане по дело №1967/2023 на Административен съд - Варна

Постъпила е жалба от И.И.С., ЕГН **********, Р.Б.И., ЕГН ********** и К.И.И., ЕГН **********, чрез процесуален представител срещу Заповед №220/24.08.2023 г. издадена от кмета на Район „Младост“ Община Варна, с която е наредено премахването на „Сграда с идентификатор № ***находящо се в имот с идентификатор ***по Кадастралната карта на гр. Варна.

В жалбата е направено особено искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта.

Съдията докладчик, след извършената проверка по реда на чл.158, ал.1 от АПК, констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК.

Съдът намира, че следва да даде възможност на жалбоподателите да изправят нередностите в жалбата си. В седмо дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателите следва да представят доказателства за внесена в полза на съда държавна такса от по 10 лв., за всеки един от тях, или общо 30 лв. До момента са внесени само 10 лв.

Във връзка с особеното искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, следва да уточнят, на какво основание твърдят, че е допуснато предварително изпълнение на заповедта – по силата на закона или по изрично разпореждане на органа по реда на чл.60, ал.1 от АПК. Ако продължават да поддържат особеното си искане да представят доказателства за вредите, които ще им причини предварителното изпълнение.

Въз основа на изложеното съдията докладчик намира, че производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на посочените нередности.

Воден от горното и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело №1967 по описа за 2023 г. на ХХІV с-в, първо отделение на Административен съд гр. Варна.

В седмодневен срок от съобщението дава възможност на жалбоподателите да представят доказателства за внесена в полза на съда държавна такса от по 10 лв., за всеки един от тях, по сметка на Административен съд - гр. Варна, БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, на основание т.2б, б.”б” от Тарифа №1 към ЗДТ.

Във връзка с особеното искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, следва да уточнят, на какво основание твърдят, че е допуснато предварително изпълнение на заповедта – по силата на закона или по изрично разпореждане на органа по реда на чл.60, ал.1 от АПК. Ако продължават да поддържат особеното си искане да представят доказателства за вредите, които ще им причини предварителното изпълнение.

При неизпълнение на указанията на съда в дадения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

	Съдия: