№ 195
гр. Варна, 16.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Лефтерова
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело №
20233110114529 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ З.П. Ц.Б.Ж. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. В.
Н., редовно преупълномощена от адв. В. Г..
ОТВЕТНИКЪТ "С."ЕООД - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Г. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което, на основание чл. 142,
ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е спряно на основание чл.229, ал. 1, т.1 ГПК с протоколно
определение от о.с.з., проведено на 25.03.2024 г., по съгласие на страните.
1
С писмена молба, ищецът отправя искане за възобновяване на производството по
делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, пристъпва към изясняване фактическата
страна на спора.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба.
Адв. В.: Поддържам отговора към исковата молба.
СЪДЪТ, като съобрази поведението на страните и невъзможността да бъде
постигната спогодба между тях, на основание чл. 145, ал. 3, пр. последно вр. чл. 146 ГПК,
пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа изцяло към проекта за доклад,
обективиран в Определение №360/09.01.2024 г., постановено по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК,
препис от което е връчено на страните, а именно:
Производството е образувано въз основа искова молба на ЗП Ц.Б.Ж., Булстат
********, с адрес: гр. *******, с която против "С."ЕООД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: гр. ******, са предявени обективно съединени искове за заплащане на
следните суми: 2680 лева – главница – дължима сума по неформален договор за продажба и
доставка на лавандулов цвят, вземането по който е обективирано във фактура
№*****/04.03.2021 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда /ДРС/ - 20.07.2023 г. до окончателното плащане, както и 862,19 лева – лихва за
забава, начислена за периода от 05.03.2021 г. 19.07.2023 г. Претендират се разноски. В срока
по чл.131, ал.1 ГПК, ответникът представя отговор на исковата молба, с която оспорва
основателността на предявените искове. С отговора на исковата молба е отправено искане
към съда за осъждане на ищеца да издаде кредитно известие по фактура №2/04.03.2021 г., за
сумата от 2680 лева. С определение по делото, съдът е определил едноседмичен срок от
съобщаването на ответника, в течение, на който, същият с писмена молба по делото, да
уточни дали предявява насрещен иск срещу първоначалния ищец, каквото твърдение е
заявено с отговора на исковата молба, като в случай, че предявява такъв иск, да съобрази, че
съгласно разпоредбата на чл.211, ал.2 ГПК, предявяването на насрещен иск става по
правилата за предявяване на иск. На същия е указано, в определения едноседмичен срок, да
представи отделно от отговора по чл.131 ГПК, писмена молба, с препис за насрещната 1
Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Tatyana
Andonova Lefterova-Savova на 09.01.2024 г. в 16:09:05 ч. Актът е постановен на 09.01.2024
страна, която да отговаря на изискванията за редовност по чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, както и
да представи доказателство за внесена държавна такса. Определението на съда не е
изпълнено в указания срок, не е отправено искане за продължаване на същия, поради което
съдът следва да приеме процесуалното действие по подаване на насрещен иск за
2
неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК. Исковата молба е редовна. Същата отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК, предоставя възможност на страните да
изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им указва, че ако не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
Адв.Г.: Нямам възражения по доклада.
Адв. В.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проект за доклад,
както и липсата на основания за служебно изменение на същия
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото изготвен в
Определение № 360/09.01.2024 г.
По доказателствата:
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по
делото приложените към исковата молба писмени доказателствени средства, допуснати до
приемане в закрито заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателствени средства по делото
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия от
документи, а именно: данъчна фактура № ***** с получател “С.“ ЕООД издадена от Ц. Ж.
на 04.03.2021 г.; преводно нареждане за кредитен превод от Постбанк с рег.
№*****/15.05.2023 г. до Кей Би Си Банк, получател ЗП Ц. Ж.; вносна бележка от Постбанк
с рег.№****/11.07.2023 г.до Юробанк, наредител ЗП Ц.Б.Ж.; хронологичен регистър
осчетоводени документи от 21.06.2023 г.; вносна бележка от „Постбанк“ с рег.№
****/07.06.2021 г.
3
Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, постигнахме спогодба в следния смисъл:
1. "С."ЕООД с ЕИК ******** чрез процесуалния си представител адв. Г. П. В. при
условията на чл.237, ал.1 ГПК признава основателността на исковата претенция на
З.П. Ц.Б.Ж., ЕГН **********, БУЛСТАТ ****** по иска с правно основание чл.79,
ал.1, пр.1 ЗЗД до размера на сумата от 2 680,00 /две хиляди шестстотин и
осемдесет/ лева.
2. З.П. Ц.Б.Ж., ЕГН **********, БУЛСТАТ ******, чрез процесуалния си представител
адв. Н. Н., на основание чл.233 ГПК се отказва от обективно съединения иск с
правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД
2.1. За сумата от 163,08 /сто шестдесет и три лева и 08 ст/ лева – законна лихва за периода
05.03.2021-07.06.2021
2.2. За сумата от 641,44 /шестстотин четиридесет и един лева и 44 ст/ лева – законна
лихва за периода от 08.06.2021 до 15.05.2023;
2.3. За сумата от 57,67 /петдесет и седем лева и 67 ст/ лева – законна лихва за периода от
15.05.2023 до датата на завеждане на ИМ в съда;
2.4. За законната лихва върху главницата от 2 680,00 /две хиляди шестстотин и осемдесет/
лева за периода от датата на завеждане на ИМ в съда;
3. Страните приемат, че ищецът е сторил по делото разноски както следва:
1. Заплатил е възнаграждение за 1 /един адвокат/ в размер на 654,22
/шестстотин петдесет и четири лева и двадесет и две стотинки/ лева;
2. Заплатил държавна такса за водене на делото в размер на 141,70 /сто
четиридесет и един лева и седемдесет стотинки/ лева;
4. С подписване на настоящата спогодба страните се споразумяват, че :
5.
1. "С."ЕООД с ЕИК ******** ще заплати на Ц.Б.Ж., ЕГН **********,
БУЛСТАТ ****** по клиентска банкова сметка по чл.39 от Закона за
адвокатурата с IBAN : ***** с титуляр адвокат В. Т. Г., вписан с личен номер
***** в Адвокатска колегия – Добрич сумата от 3 405,07 /три хиляди
четиристотин и пет лева и 07 стотинки/ лева в това число :
1. Сумата от 2 680,00 /две хиляди шестстотин и осемдесет/ лева,
представляваща главница по задължение за заплащане по фактура №
***** от 04.03.2021г., предмет на иска с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД
по гр. дело № 14 529/2023г. по описа на Районен съд- Варна ,43-ти състав;
2. Сумата от 654,22 /шестстотин петдесет и четири лева и двадесет и две
стотинки/ лева, представляваща сторените от ищеца по делото разноски за
1 /един/ адвокат;
3. Сумата от 70,85 /седемдесет лева и 85 ст/ представляваща половината
от сторените разноски от ищеца за платена държавна такса по гр. дело №
14 529 по описа на Районен съд- Варна ,43-ти състав;
и в следните срокове :
1.
2. Сумата от 3 405,07 /три хиляди четиристотин и пет лева и 07 стотинки/
лева ще бъде заплатена на слените части и в следните срокове :
4. Сумата от 2 000,00 /две хиляди/ лева в срок от 3 /три/ календарни
4
дни от подписване на настоящата спогодба и съставяне на Протокола по
реда на чл.234, ал.1 ГПК за одобряване на настоящата спогодба от РС-
Варна, 43 -състав по гр. дело № 14 529 /2023г;
5. Сумата от 1 405, 07 /хиляда четиристотин и пет лева и 07 ст/ лева в
срок от 30 /тридесет/ календарни дни от подписване на настоящата
спогодба и съставяне на Протокола по реда на чл.234, ал.1 ГПК за
одобряване на настоящата спогодба от РС-Варна, 43 -състав по гр. дело №
14 529 /2023г;
2. Страните се споразумяват, че в случай на точно по размер и време изпълнение на
задълженията на "С."ЕООД с ЕИК ******** в сроковете по т.4.2 от настоящата
спогодба, в срок ДО 3 /ТРИ/ календарни дни от ПОСТЪПВАНЕ на втората вноска в
размер на 1 405, 07 /хиляда четиристотин и пет лева и 07 ст/ лева по клиентска
банкова сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата с IBAN : ***** с титуляр адвокат
В. Т. Г., вписан с личен номер ***** в Адвокатска колегия – Добрич - ищецът Ц.Б.Ж.,
ЕГН **********, БУЛСТАТ ****** ще внесе молба с правно основание чл.402, ал.1
ГПК за отмяна на допуснатата обезпечителна мярка "ЗАПОР НА БАНКОВА
СМЕТКА НА "С."ЕООД в банка "ОББ" по гр. дело № 801/2023г. по описа на РС-
Добрич, прекратено поради неподсъдност и изпратено на РС-Варна, въз основа на
което е образувано гр. дело № 14 529/2023г. по описа на Районен съд- Варна ,43-ти
състав;
6. Страните се споразумяват, че :
3. В случай не неизпълнение по размер или срок на задълженията на
"С."ЕООД с ЕИК ******** по т.4.2 от настоящата спогодба, то същото ще
дължи на ищеца Ц.Б.Ж., ЕГН **********, БУЛСТАТ ****** на основание чл.92,
ал.1 ЗЗД неустойка в размер на 1441,54 /хиляда четиристотин четиридесет и
един лева и 54 ст./ лева представляваща СБОРА ОТ СУМИТЕ по т.2.1., т.2.2. и
т.2.3. от настоящата спогодба и сумата в размер на 579.35 /петстотин
седемдесет и девет лева и 35 ст/, представляваща законната лихва по т.2.4. от
настоящата спогодба. Изискуемостта на неустойката настъпва от момента на
неизпълнение на задължението на "С."ЕООД с ЕИК ******** и е платима по
клиентска банкова сметка по чл.39 от Закона за адвокатурата с IBAN : ***** с
титуляр адвокат В. Т. Г., вписан с личен номер ***** в Адвокатска колегия –
Добрич.
7.
4. В случай на неизпълнение на задълженията на ищеца Ц.Б.Ж., ЕГН
**********, БУЛСТАТ ****** по т.5. от настоящата спогодба, то същият ще
дължи неустойка на "С."ЕООД с ЕИК ******** в размер на сумата от 654,22
/шестстотин петдесет и четири лева и двадесет и две стотинки/ лева.
Изискуемостта на неустойката настъпва от момента на неизпълнение на
задължението на Ц.Б.Ж., ЕГН **********, БУЛСТАТ ****** и е платима по
банкова сметка с IBAN : BG75 STSA 9300 1526 6090 87.
8.
5. Предвид обстоятелството, че и двете страни са търговци - „С.“ ЕООД с ЕИК
******** по смисъла на чл.1 ал.2 от Търговския закон, а З.П. Ц.Б.Ж., ЕГН
**********, вписан в регистър БУЛСТАТ с номер ****** по смисъла на чл. 1, ал.
3 от Търговския закон / Определение № 113 от 01.02.2013г. по ч. пр. д. №
16/2013г.г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско
отделение; Определение № 427 от 05.07.2012г. по ч. т. дело №395/2012г. на
Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение;
Определение № 638 от 25.10.2012г. по ч. т. дело №575/2012г. на Върховен
касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение и др./, то на
основание чл.309 от ТЗ никоя от страните не може да се позовава на
разпоредбата на чл.92, ал.2 от Закона за задълженията и договорите.
5
За неуредените с тази спогодба отношения се прилага българското законодателство.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца Ц.Б.Ж.:
Адв. Н. В. Н. : ……………………./подпис/
За ответника "С."ЕООД :
Адв. Г. П. В. : …………………………. /подпис/
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатата между страните спогодба в изложения
смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките
на чл. 234, ал.1 ГПК. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия
спорен предмет, което представлява основание за прекратяване на производството по
6
делото, поради изчерпването му.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 ГПК, постигнатата между страните спогодба.
РАЗРЕШАВА възникналият между страните правен спор.
УКАЗВА на страните, че съдената спогодба има значението на влязло в сила Решение
и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №14529/2023 г. по описа на Районен съд -
Варна, 43 състав, като Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Окръжен съд-Варна в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от днес за всяка от страните по делото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:33 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7