№ 170
гр. Кнежа, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец И. П. А. – редовно призована, чрез адв. С. Ч. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Ч., с представено с ИМ пълномощно.
Ответник С. Г. Б. – редовно призован, не се явява.
Ответник Н. Г. А. – редовно призована, не се явява.
Ответник Б. Р. А. – редовно призован, не се явява.
Ответник Ж. Б. А. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на процесуалния представител на ищеца да
вземе становище по него.
Адв. Ч.: Не възразявам по доклада на съда. Прилагам по производството
два броя нотариални актове, с които се установява, че доверителката ми е
изкупила от ответниците по делото останалите идеални части от
собствеността на процесните три броя поземлени имоти, находящи се в
землището на гр.Иск. и същата към датата на настоящото о.с.з. е единствен
собственик на имотите. С оглед на изложеното и на основание
доказателствата по делото, моля съда да прекрати особеното съдебно
производство поради горния факт. Считам, че в случая настоящото дело се
оказва без предмет, тъй като няма спор относно собствеността на имотите, а и
1
към момента вече не е налице правен интерес за продължаване на делбеното
производство. В този смисъл на основание чл. 232 от ГПК оттеглям иска.
Моля разноските на страните по делото да бъдат постановени така, както са
направени от тях.
Съдът като изслуша становището на процесуалния представител на
ищцата, намира направеното искане за процесуално допустимо и счита, че
следва да бъде уважено, като производството бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото. Ако ищецът предяви отново същия иск той може да
използва събраните доказателства в новото дело само, ако за тяхното
повторно събиране има трудно преодолима пречка.
В случая оттеглянето на молбата е направено преди приключване на
първото по делото с.з. и за извършването му не е необходимо съгласието на
ответните страни. Ето защо съдът счита, че производството по делото следва
да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижими имоти №27, том III, рег.№2400, дело №356 от 15.06.2023г. и
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти №76, том III, рег.
№2668, дело №393 от 04.07.2023г., двата на В. Р. – нотариус с район на
действие РС Кн., с рег.№550 на Нотариалната камара.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по
гражданско дело № 221/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Кн., поради
оттегляне на иска.
Разноските по делото остават в тежест на страните така, както са
направени.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПлОС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2