№ 20148
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110138949 по описа за 2022 година
Производството e образувано по жалба на В. К. Р. срещу заповед №
1151/05.09.2006 г. на кмета на СО, ********“, с която е одобрено решението по
преписка № 93-И-4305/27.07.2006 г. на ********“ за имот № ******, к.л. № ****, кв.
51, УПИ I, отреден за „ОЖС, подземни гаражи, трафопост“, по плана на ж.к. „******
I“.
Жалбоподателят твърди, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, като
моли същата да бъда отменена, тъй като е постановено при неспазване на установената
от закона форма, съществено нарушение на административнопроизводтвените
правила, в противоречие с материалния закон и в несъотвествие с целта на закона.
На основание чл. 157, ал. 1 АПК съдията-докладчик насрочва делото в срок не
по-дълъг от два месеца от постъпването на жалбата в съда, като съгласно чл. 163 АПК
препис от жалбата следва да се изпрати на административния орган и С.Р.П., като им
се даде възможност в 14 – дневен срок от получаване на преписа да представят
становище и да посочат доказателства.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за
изясняване на обстоятелствата от значение за спора във връзка с разпределението на
доказателствената тежест – съобразно чл. 170 АПК административният орган трябва да
установи съществуването на фактически основания, посочени в обжалвания
административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 144 АПК, вр. чл. 154 ГПК жалбоподателят следва да установи
съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
Искането на жалбоподателя за допускане на съдебно-техническа експертиза е
основателно, поради което следва да бъде уважено.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 19.10.2022
г., 13:20 ч., за когато да се призоват страните – жалбоподателят, административният
орган – С.О., ********“, прокурор от СРП.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в
жалбата, при депозит в размер на 300 лв., вносим от жалбоподателя в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Ц.Р., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на
административния орган – С.О., ********“, и на С.Р.П., препис от жалбата, като им се
даде възможност да изразят становище в 14-дневен срок от получаване на преписа и да
ангажират доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3, вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника – С.О.,
********“, че трябва да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактите, посочени в жалбата, от които черпят благоприятни правни
последици.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2