Присъда по дело №90/2021 на Районен съд - Своге

Номер на акта: 260003
Дата: 12 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия: Румен Атанасов Стойнов
Дело: 20211880200090
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 април 2021 г.

Съдържание на акта

П Р И С Ъ Д А

  гр. Своге, 12.05.2022 г.

 

В    И  М  Е  Т  О   Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и двадесет и втора година, в състав :

 

            Председател : Румен Стойнов

 

при секретаря Мария Тодорова, и с участието на прокурора Калин Димитров, като разгледа докладваното от съдия Стойнов н.о.х.д. № 90/2021 г. и въз основа на закона и доказателствата по делото :

 

      П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

         

Признава подсъдимия И.М.В. ***, ЕГН **********, роден на *** ***, ……, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, за виновен в това, че за времето от 17.06.2020 г. до 26.11.2020 г. в гр. С., ул. „…..” № , след като е осъден с влязло в сила на 17.01.2020 г. Решение № 201/27.12.2019 по гр. дело № 169/2019 г. по описа на Районен съд – Своге, да издържа свой низходящ – да заплаща на сина си В.И.В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.Я.Б. ***, ежемесечна издръжка в размер на 160.00 лв. (сто и шестдесет лева), съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - 5 (пет) месечни вноски, общо в размер на 800.00 лв. (осемстотин лева) - престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс.

            На основание чл. 183, ал. 3 от Наказателния кодекс съдът не наказва подсъдимия И.М.В. ***, ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по 183, ал. 1 от Наказателния кодекс, тъй като преди постановяване на присъдата пред първата инстанция е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.

Осъжда подсъдимия И.М.В. ***, ЕГН **********, да заплати на частния обвинител В.И.В., ЕГН **********, лично и със съгласието на неговата майка С.Я.Б. ***, ЕГН **********, сумата от 400 лева, представляваща направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Осъжда подсъдимия И.М.В. ***, ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР София, направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на 97,50 лева и по сметка на Районен съд Своге, направените по делото разноски на съдебното производство в размер на 260 лева, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Софийския окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.

 

 

 

 

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 260003 от 12.05.2022 г. по НОХ дело № 90

по описа за 2021 г. на Районен съд Своге,

изготвени на 06.06.2022 г.

 

          Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Своге против И.М.В. ***, ЕГН **********, който е обвинен за това, че за времето от 17.06.2020 г. до 26.11.2020 г. в гр. С., ул. „“ № .., след като е осъден с влязло в сила на 17.01.2020 г. Решение № 201/27.12.2019 г. по гр. дело № 169/2019 г. по описа на Районен съд – Своге, да издържа свой низходящ – да заплаща на сина си В.И.В., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.Я.Б. ***, ежемесечна издръжка в размер на 160.00 лв. (сто и шестдесет лева), съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - 5 (пет) месечни вноски, общо в размер на 800.00 лв. (осемстотин лева) - престъпление по чл. 183, ал. 1 от Наказателния кодекс (съзнателно неизпълнение на задължение за изплащане на издръжка). Делото се гледа и приключи при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), като преди постановяване на присъдата подсъдимият изпълни задължението си.

 

          В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Своге поддържа обвинението срещу подсъдимия, както относно фактическата обстановка, така и относно правната квалификация на деянията. Счита, че в хода на съдебното следствие обвинението се доказва по безспорен и категоричен начин.

От името на частния обвинител В.В., повереникът му адв. Н. настоява съдът да признае И.В. за виновен, като евентуално не му наложи предвиденото в закона наказание, както и да го осъди да заплати на доверителя ѝ направените по делото разноски.

Защитникът адв. М. посочва в писмено становище, че са налице условията на чл. 183, ал. НК и съдът следва да не наказва подсъдимия.

 

          Свогенският районен съд, първи състав, като взе предвид доводите на страните, както и събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното :

 

          От фактическа страна :

Подсъдимият и свидетелката С.Б. нямат сключен граждански брак, но са живели в условията на фактическо съпружеско съжителство около … години – до месец … на … г. От съвместното съжителство имат едно дете - В.В., роден на *** г., като след раздялата упражняването на родителските права върху него са предоставени на майката и местоживеенето му е при нея на адрес : гр. С., ул. „…”... С Решение № 201 от 27.12.2019 по гр. дело № 169/2019 г. по описа на Районен съд Своге, влязло в законна сила на 17.01.2020 г., подсъдимият е осъден да заплаща месечна издръжка на сина си в размер на 160 лева. На законния представител на детето е издаден изпълнителен лист, като е образувано изпълнително дело. Съгласно заключението на вещото лице по изготвената оценителна експертиза, размерът на дължимата, но неплатена издръжка от страна на И.В. за времето от 17.06.2020 г. до 26.11.2020 г. е в размер на 800 лева, т.е. пет месечни вноски. От изпълнителното дело, от изготвената и приета по делото допълнителна експертиза, както и от представените от адв. Н. документи е видно, че в хода на съдебното производство бащата изцяло е изпълнил задължението си. Не се събраха доказателства за частния обвинител да са настъпили други вредни последици, освен забавено изплащане на задължението от страна на подсъдимия, като последният не е освобождаван друг път от наказателна отговорност на основание чл. 183, ал. 3 НК.

 

          По доказателствата :

   Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по настоящото наказателно производство гласни доказателствени средства - показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел, които кореспондират с доказателствата събрани на досъдебната фаза и приобщени към делото по реда на чл. 283 НПК, както и от приетите в съдебна фаза писмени доказателства и съдебно-счетоводна експертиза, основна и допълнителна.

 

          От правна страна :

При така установената фактическа обстановка съдът признава подсъдимия за виновен в това, че за времето от 17.06.2020 г. до 26.11.2020 г. в гр. С., ул. „…”.., след като е осъден с влязло в сила на 17.01.2020 г. Решение № 201/27.12.2019 г. по гр. дело № 169/2019 г. по описа на Районен съд – Своге, да издържа свой низходящ – да заплаща на сина си В.И.В., чрез неговата майка и законен представител С.Я.Б. ***, ежемесечна издръжка в размер на 160 лева, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски - 5 месечни вноски, общо в размер на 800 лева.

От обективна страна подсъдимият, след като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ не е изпълнил задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Преди постановяване на присъдата пред първата инстанция той изпълни задължението си и не се установи да са настъпили други вредни последици за пострадалия.

От субективна страна деянието е извършено съзнателно, при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Субективната страна съдът извежда от конкретното поведение на извършителя – бездействие, при задължение за действие.

 

          По наказанието :

          Нормата на чл. 183, ал. 3 НК предвижда, че деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, като тази разпоредба не се прилага повторно. По настоящото дело е налице именно горецитираната хипотеза.

 

          По разноските :

На основание чл. чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият следва да заплати на частния обвинител, лично и със съгласието на неговата майка, сумата от 400 лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, а също така да заплати на държавата, по сметка на ОД МВР София, разноските на досъдебното производство в размер на 97,50 лева и по сметка на Районен съд Своге разноските на съдебното производство в размер на 260 лева, както и 5 лева при служебно издаване на изпълнителен лист.

 

          По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

                                                         Районен съдия :