№ 1900
гр. Сливен, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДаниела Ив. С.
заседатели:Диана Г. Коджабашева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201295 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият пор.№ 2 – Д. Т. Н., нередовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Т. Т. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът констатира, че по делото е постъпила докладна записка от инспектор ППДЗЛ в
ОЗ „Охрана“ – Сливен, с която уведомяват съда, че лицето не е открито на адреса, не е
познат на същия адрес и не е установен друг негов настоящ адрес, поради което не могат да
се изпълнят задълженията по принудителното му довеждане.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е процесуална пречка за даване ход на делото поради
неявяването на подсъдимия. Предвид това, че същият е бил призован за предходното
съдебно заседание, било му е известно, взета му е мярка „Подписка“, направено е всичко
необходимо да бъде осигурен, очевидно че адресът, който е дал за призоваване, е неактуален,
ако прецените моля да му измените мярката за неотклонение в „Задържане под стража“.
Адв.Т.: Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради
неявяването на подсъдимия и задължителното му участие.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че ход на
делото в настоящото съдебно заседание не следва да се дава с оглед неявяването на
подсъдимия, на който е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление и явяването
му в съдебно заседание е задължително. Тъй като видно от докладната записка от инспектор
в ОЗ „Охрана“ – Сливен за лицето няма известен настоящ адрес, поради което съдът не
следва да постановява отново принудителното му довеждане, а следва да измени взетата
мярка в по-тежка, тъй като не изпълнява взетата му мярка „Подписка“, а именно напуснал е
посочения от него адрес за местоживеене.
1
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 27.11.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и час РП-
Сливен и служебният защитник да се считат редовно призовани от днес.
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Т. Н. с ЕГН ********** от
гр.*****, мярка за неотклонение от „ПОДПИСКА“ в „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, като
след задържането му същият да бъде приведен в Затвора – Бургас, а съдът да бъде надлежно
уведомен с оглед призоваването му за следващо с.з.
ПРЕПИС от определението относно изменената мярка за неотклонение на
подсъдимия да се изпрати до Началника на РУ-Сливен за сведение и изпълнение.
РУ-Сливен да включи подсъдимия Д. Т. Н. с ЕГН ********** в списъка на лицата за
ОДИ, като незабавно уведоми съда за номера и датата на телеграмата, с която лицето е
обявено за ОДИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за изменение на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2