ПРОТОКОЛ
№ 3198
гр. Варна, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Десислава Йорданова
при участието на секретаря Станислава Ст. С.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Йорданова Гражданско
дело № 20243110114222 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ П. П. Д., М. Н. М., И. Н. М. и П. П. Н.
редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. П., редовно
упълномощен с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ КМЕТА НА ОБЩИНА АКСАКОВО редовно
призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила на 21.05.2025г. молба от юк. Ю., с която
същата моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Наведено е
възражение за изслушване на експертизата, тъй като не е представена в срока
по чл. 199 от ГПК, както и изразява становище по съществото на спора и
такова по разноските.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П. И. К. редовно призован, явява се
лично и с адв. А., редовно упълномощена с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ К. А. Н., Д. Ж. Т. и М. Ж. С.
редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. А., редовно
упълномощена с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Н. А. редовно призована, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
събиране на допуснатите доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно -
техническа експертиза от вещото лице от 15.05.2025г., като констатира, че
същото не е депозирано в срока по реда на чл. 199 ГПК.
Адв. А.: Правя възражение за изслушване на вещото лице, поради
неспазване на срока. В тази връзка казах това и на вещото лице и ще направя
възражение. Искам да направя доказателствени искания във връзка с това, че
производството ще се отложи. Моля да ни бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ни послужи пред ОСЗ гр. ***по силата на което да се
снабдя с удостоверение, от което да е видно налице ли е план на имотите на
старите собственици към 1958 година или в по - ранен период от време, по
който да е можело същите да се идентифицират в местност ***, землище село
***или в землище село ***. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение
отново към ОСЗ ***, от което да е видно налице ли е подадено заявление за
възстановяване на земеделски земи в землището на село ***или землището на
село ***, местност Д***от *** И., респективно от неговите наследници, като в
случай, че няма преписка на това лице това обстоятелство да бъде изрично
удостоверено. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение отново от
ОСЗ ***, по силата на което да се снабдя с цялата преписка на *** Н. М.а за
землище на село ***, предполагам, че преписката е № 14Е, ако се съобразявам
с издадената заповед, ведно със заявление, писмени доказателства, опис –
декларации, клетвени декларации, нотариални актове и всички постановени
решения в тази връзка. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение,
което да ми послужи пред Община ***, по силата на което да се снабдим с
писмо, от което да е видно налице ли е план на имотите на старите
собственици към 1958г. или в по - ранен период от време, по който да е
можело същите да се идентифицират в местност Доброгледски лозя, землище
на село ***или землище село Игнатиево. Моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред Държавен архив Варна, по силата на
2
което да се снабдим със заявление за членство в ТКЗС ДЗС село ***,
респективно от село Доброглед от лицето *** И., респективно с опис –
декларация за внесени земи от това лице, като в случай, че такива няма от това
лице, това обстоятелство да бъде изрично удостоверено. Същото нещо искаме
и по отношение на лицето ***Н. М.а за заявление за членство в ТКСЗ ДЗС
село ***, ведно с опис - декларации за внесени земи, като в случай, че не се
съхраняват такива, това обстоятелство да бъде изрично удостоверено.
Всичките тези искания правя с оглед на твърдението ни, че лицето ****И. е
бил стар собственик и имота, който е получил в замянка от ТКЗС Комисия е
съставлявал съществуваща собственост, както и за установяване на
обстоятелството, че към 1958г., включително и към 1967г., когато е получил
имот от замянка не е имало никакви планове, по които да могат да се
идентифицират имотите на старите собственици. Също така искането по
отношение на ***Н. М.а правим във връзка с твърдението ни, че липсва
идентичност между имота, който е заявен за възстановяване от наследниците
и процесния, който се иска в протокол за въвод за владение. Такова
възражение имаме право да направим, с оглед на това, че твърдението ни е, че
имота е бил съществуваща собственост са друго лице Илия Мицков И., поради
което можем да направим това възражение за липса на идентичност. Твърдим,
че липсва идентичност между стария имот на наследниците на Петра и имота,
за който е издадена заповед идентифицирайки стария имот по границите,
които най - вероятно ще намерим в тази приписка, която искаме да бъде
представена по делото.
Адв. П.: Оспорва се правото на собственост на ***Н. М.а към момента
на колективизация на земеделските земи. Такова възражение в това
производство не може да се прави. Още повече да се прави възражение, че не
са били налице основанията за възстановяване за собствеността на ****М.а
заинтересованите лица трябва да заявяват самостоятелни права към момента
на колективизация. В този смисъл е категорична практиката на ВКС. Аз от
самото начало твърдя, че тук се заминаваме с неща, които имат значение за
гражданско правен спор, а не за административни. Затова бях против
назначаването на експертиза за идентичност. Моля да се остави без уважение
искането за издаване на тези съдебни удостоверения.
Адв. А.: Считам, че независимо, че производството е административно в
3
това производство следва да се установи налице ли е идентичност между
имота на жалбоподателите, които претендират да бъдат въведени в този имот с
имота, който е спорния. Считам, че това следва да бъде установено в
административното производство. Такова изследване до настоящия момент не
е правено, а то следва да бъде направено в това производство, независимо, че е
административно, защото на това основание като се изследва дали има
идентичност или няма идентичност между имота, който е заявен с решение на
наследниците на Петра с границите, които са посочени било в клетвена
декларация, било в опис - декларация ще може съдът да установи основателна
ли е жалбата да бъдат въведени във владение или е неоснователна, а по
отношение на това дали е налице спор за материално право или не, да, това е
въпрос на гражданско производство, но по отношение на установяване на
идентичност и достигане на съдът до извода дали правилно възразяват да
бъдат въведени във владение считам, че е предмет на административно
производство.
Адв. П.: Съгласно параграф 4к, ал. 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ върху
новообразуваните имоти възстановяването, респективно придобИ.ето на
собствеността става с издаване на заповед. Безспорно е, че има издадена
заповед на наследниците на Петра М.а точно за процесния имот. Така че не е
мястото тук да се занимаваме дали тя е била собственик някога, има заповед,
това е акта, с който приключва възстановяване на собствеността.
СЪДЪТ по направените доказателствени искания от процесуалния
представител на заинтересованите страни в днешно съдебно заседание,
намира, че исканията не са относими към производството и следва да бъдат
оставени без уважение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
заинтересованите страни в днешно съдебно заседание за издаване на съдебни
удостоверения, които да послужат пред ОСЗ ***, Община ***и Държавен
архив Варна.
С оглед изричните възражения, както на заинтересованите страни, така и
на ответника по изслушване на експертиза в днешно съдебно заседание,
доколкото не е представена в срока по чл. 199 от ГПК, съдът намира, че
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
4
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 11.07.2025г. от
10,00 ч., за която дата и час страните са уведомени.
Вещото лице да се уведоми по телефона.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,29
часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5