РЕШЕНИЕ
№ 182
гр. Бургас, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Д. Пепеляшев
Членове:ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ
Димитър П. Стоянов
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
в присъствието на прокурора Веселина Ат. Гайдажиева
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20222100600932 по описа за 2022 година
Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по повод по жалба на адв.Стойчев - служебен защитник на Х. С.
Г.,ЕГН:********** - подсъдим по НОХД № 1582/2022г на БРС срещу присъда от
30.06.2022г., постановена по НОХД № 1582/2022г. по описа на Районен съд - гр. Бургас.
С посочената първоинстанционна присъда подсъдимия Х. С. Г. е бил признат за
виновен в това, че за времето от месец януари 2020 г. до месец февруари 2022 г., в гр.
Бургас, след като е осъден с влязъл в сила на 11.12.2019 г. съдебен акт - решение по гр. дело
№ 3216/2019 г. по описа на PC - Бургас, да издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря
М. Х. Г., родена през **** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече
от две месечни вноски, всяка в размер на 220 лв., а именно общо 26 месечни вноски,
възлизащи общо на сумата от 5 720 лв., платими в гр. Бургас, чрез нейната майка и законен
представител Б. М. И., поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от
НК бил осъден от съда на наказание „пробация” при следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от две години, която да се изпълнява,
чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично, „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от две години и „безвъзмезден труд в полза на
обществото“ с продължителност 150 часа годишно за срок от две години.
Във въззивната жалба се твърди, че постановената първоинстанционна присъда е
неправилна, тъй като наложеното наказание е прекалено тежко и несправедливо. Моли
въззивния съд да измени присъдата като намали срока на първите две пробационни мерки и
да отмени приложението на третата пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на
1
обществото“.
В съдебно заседание пред въззивния съд, представителят на Окръжна прокуратура –
Бургас моли съда да потвърди обжалваната присъда като правилна и законосъобразна.
Счита, че наказанието на подсъдимия е правилно индивидуализирано и съответства на
степента на обществена опасност на подсъдимия и тежестта на неговото деяние.
Преупълномощеният от адв.Стойчев защитник на подсъдимия адв.Шейков изразява
становище за несправедливост на наложеното наказание като посочва, че то е двойно по-
тежко от всички налагани досега наказания за престъпления по чл.183 от НК от БРС. Счита,
че третата пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ е неподходяща и
ще възпрепятства подсъдимия да заплаща в бъдеще дължимата издръжка. Моли съда да
уважи жалбата и да намали наказанието на подсъдимия.
В своята последна дума подс. Г. иска да му се намали наказанието пробация.
Окръжен съд - Бургас, след като взе предвид становищата на страните и
доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на атакуваната присъда с оглед
разпоредбата на чл. 313 от НПК, стига до извода, че въззивната жалба е допустима, а
разгледана по същество е неоснователна.
Районна прокуратура – Бургас е внесла обвинителен акт против подсъдимия Х. С. Г. за
извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК – че за времето от месец януари 2020 г. до
месец февруари 2022 г., в гр. Бургас, след като е осъден с влязъл в сила на 11.12.2019 г.
съдебен акт - решение по гр. дело № 3216/2019 г. по описа на PC - Бургас, да издържа свой
низходящ - малолетната си дъщеря М. Х. Г., родена през ****г., съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, всяка в размер на 220 лв., а
именно общо 26 месечни вноски, възлизащи общо на сумата от 5 720 лв., платими в гр.
Бургас, чрез нейната майка и законен представител Б.М.И..
По този повод било образувано НОХД №932/2022г. по описа на Районен съд - гр.
Бургас, завършило с постановяването на присъдата, предмет на настоящото въззивно
производство. Делото пред РС Бургас е било разгледано по реда на глава XXVII от НПК
като съдебното следствие се провело по правилата на чл. 371, т. 2 от НПК като подсъдимият
е признал фактите, изложени в обвинителния акт и се е съгласил да не се събират
доказателства за тези факти.
Няма спор по фактите, които са установени от първоинстанционния съд по несъмнен
начин, а именно: Х. С. Г. е роден на *****г., в гр. Б., **** гражданин, ***, ***, ***
образование, с адрес: ***********, и адрес: *********, с ЕГН **********. Подсъдимият Х.
С. Г. и свидетелката Б. М.И. са родители на детето М. Х. Г., родена на ***** г. С Решение №
3216/26.11.2019 г., постановено по гр. д. № 5829/2019 г. по описа на PC - Бургас, в сила от
11.12.2019 г., подсъдимият Х. Г. е осъден да заплаща на детето си, чрез нейната майка и
законен представител - Б. М. И., месечна издръжка в размер на 220 лв., считано от
22.07.2019 г. В периода от месец януари 2020 г. до месец февруари 2022 г., включително,
подсъдимият Х. Г. не изплащал дължимите месечни издръжки, възлизащи в общ размер на
5720 лв.
В рамките на описаните фактически положения, правилно е приложен и материалният
закон. Правилно и в съответствие със закона БРС е приел, че от обективна и субективна
страна подсъдимият Г. е осъществил състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, след
като е бил осъден да издържа свой низходящ - М. Х. Г., родена през *** г., чрез нейната
майка Б. И., съзнателно не изпълнил за периода от месец януари 2020 г. до месец февруари
2022 г., задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 26 месечни
вноски, всяка на стойност по 220 лв. или общо в размер на 5720 лв., платими в гр. Бургас,
чрез нейната майка и законен представител - Б. И.. От субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2
Подсъдимият и неговия защитник са останали недоволни от вида и размера на
наложените пробационни мерки в рамките на наложеното му наказание „пробация“. За
извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или пробация. Подсъдимият признава извършеното престъпление. От друга страна,
следва да се отбележи, че периодът на неплащане на издръжката е почти две години,
дължимата сума е голяма /26 месечни вноски, възлизащи общо на сумата от 5 720 лв./. БРС
правилно е съобразил, че с бездействието си подсъдимият е затруднил отглеждането на
детето си за един продължителен период от време като следва да се отчете, че на тази
възраст/ **-** години/ то се нуждае от повишени средства за посрещане на разходи за храна,
облекло, учебни пособия и помагала, социално-културни и извънучилищни занимания.
Отделно от това, подсъдимият е многократно **************. При този анализ на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства правилно пробационните мерки
са определени към техния среден размер Следва да се отбележи, че другата алтернатива
пред подсъдимия е била да му бъде наложено ефективно наказание лишаване от свобода
предвид неговото съдебно минало. Ето защо, настоящият въззивен състав счита, че така
определеното от БРС по реда на чл.54 от НК наказание пробация с избраните от съда
пробационни мерки и тяхната продължителност, с оглед на всички обстоятелства по делото
и личността на подсъдимия в най-голяма степен ще допринесе за оказване на
превъзпитателно въздействие спрямо последния и е съобразено с тежестта на извършеното
от него престъпно деяние и с обществената опасност на неговата личност.
При цялостната служебна проверка на правилността на атакуваната присъда по реда на
чл.314, ал.1 от НПК, въззивният съд не констатира допуснати от първата инстанция
нарушения на материалният закон или на процесуалните правила, налагащи неговото
изменение или отмяна, което изисква тя да бъде потвърдена.
Така мотивиран, на основание чл.338 във връзка с чл.334, т.6 от НПК, Бургаският
окръжен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА присъда №106 от 30.06.2022г., постановена по НОХД №
1582/2022г. по описа на Районен съд - гр. Бургас.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3