ПРОТОКОЛ
№ 229
гр. Смолян, 22.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200287 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, не изпраща представител.
Обвиняемият З. АС. Ш. , редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. Б. Мл., редовно упълномощен.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия както следва:
***.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Адвокат М.: Нямаме искания за отводи. Разяснени са правата на
подзащитния ми, като същият е получил копие от постановлението на РП-
См. преди повече от седмица и е запознат с предмета на настоящото дело.
Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Обвиняемият Ш.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от постановлението на * преди повече от една седмица и
съм запознат със съдържанието му. Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от
1
НПК с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на З. АС. Ш.,***, за
това, че на 12.05.2017 г., в гр.Смолян, в сградата на *, във връзка с подадено
от него Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин (с вх. № */12.05.2017 г. на *, касаещо издаването на свидетелство
за управление на моторни превозни средства), съзнателно се е ползвал от
неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с
амб. № 2003/11.05.2017 г., издадено на негово име на дата 11.05.2017 г., в
частта, в която му е придаден вид, че му е бил извършен клиничен преглед на
очите от *, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност- престъпление по чл.316, предл. първо във вр. с чл.309, ал.1 ,
предл. първо от НК.
На осн.чл.276, ал.2 НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК срещу З. АС. Ш..
Обвиняемият Ш.: Разбирам обвинението. Запознат съм с
постановлението на *., като нямам възражения по отношение на фактическата
обстановка. Дал съм писмени обяснения, които поддържам. Съжалявам за
извършеното. Вярно е написаното в постановлението.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на З. АС.
Ш., рег. №792/22.06.2022 г. на РС- Смолян.
Адвокат М.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както и
материалите по ДП. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията на свидетелите от ДП. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Да се приобщят към доказателствата по делото
материалите от ДП. Признаваме вината, признаваме фактическите
обстоятелства по обвинението.
Обвиняемият Ш.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на З. АС. Ш., рег. №*/22.06.2022 г. на РС- Смолян, както
и материалите по *- Смолян и затова на осн. чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на З. АС. Ш., рег. №*/22.06.2022 г. на РС- Смолян, както и
материалите по *.
Адвокат М.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
искане за други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход по същество.
Обвиняемият Ш.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото страните не държат на разпит на свидетелите и вещото лице, които
са взели участие в ДП. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва
2
събраните в ДП писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адвокат М.: Ще Ви моля да уважите предложението на *, което
считам, че е обосновано и основателно. Налице са предпоставките от закона
за прилагане на чл. 78а от НК, когато тези предпоставки са налице,
задължително е именно тази норма да се приложи. Считам, че доверителят ми
е с чисто съдебно минало, не е осъждан, за него не могат да се посочат
криминални характеристики като личност, т. к. същият няма такива деяния и
насоченост. Същият работи, труди се, грижи се за деца и семейство. По
отношение на деянието той не се е опитвал да прикрие нередности във връзка
със здравословното състояние, просто се е поблазнил от това да бъде
улеснено преминаването му по прекия път, тъй като всеизвестно е, че в
болницата се чака много време. Лекомислено е решил да се ползва от
услугите на познат. В крайна сметка той си е преминал редовно през
прегледите, снабдил се е с шофьорска книжка. Моля да бъде определен
минимален размер на глобата, предвиден в нормата на чл.78а от НК.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия З. АС. Ш.: Съжалявам за извършеното. Просто се подведох.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия З. АС. Ш. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия З. АС. Ш..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4