ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Силистра, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анелия Д. В.а
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д. В.а Наказателно дело от
общ характер № 20223400200133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вносител: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно
призована, явява се ПРОКУРОР Г.В..
Обвиняем: ЮКС. М. М. – редовно призован, явява се лично и с АДВ.
В.В., надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА се самоличността на обвиняемото лице:
ЮКС. М. М. – , ЕГН **********.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Образувано е по реда на чл. 381 от НПК, с внесено в писмен вид
споразумение между страните. Приложена е декларация по чл. 381, ал. 6
НПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така внесеното споразумение.
Имаме допусната една техническа грешка в споразумението, а именно по чл.
55 ал.3 от НК да не се налага наказание глоба за престъплението по чл. 278,
ал. 6, предложение „първо“ от НК, а не както е записано в споразумението
„предложение „трето““.
АДВ. В.: Поддържаме внесеното споразумението. Желаем да бъде
одобрено от съда. Това е техническа грешка в споразумението, моля да се
счита престъплението по чл. 278, ал. 6, предложение „първо“ от НК. Нямаме
други искания.
ОБВИНЯЕМ ЮКС. М. М.: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното, от представителя на държавното
обвинение и защитникът на обвиняемия М., желание наказателното
производство да приключи със споразумение, в съответствие с изискванията
на чл. 381 и следващите от НПК, счита, че са налице предвидените в НПК
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане постигнатото между страните писмено
споразумение по въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК.
ОБВИНЯЕМ ЮКС. М. М.: Моля да одобрите споразумението.
Доброволно подписах същото. Съгласен съм с него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм производството да
приключи по този ред. Признавам се за виновен в извършване на
престъплението. Съгласен съм с определеното наказание. Наясно съм с това,
че споразумението има сила на влязла в сила присъда, окончателно е и влиза в
2
сила веднага.
ОБВИНЯЕМ:……..........................
/ ЮКС. М. М. /
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам така
внесеното споразумение в писмен вид и моля да го одобрите.
АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, моля да одобрите
споразумението така, както е представено пред Вас.
СЪДЪТ, след като взе предвид заявеното от страните, както и
изричното желание на обвиняемото лице ЮКС. М. М. настоящото
производство да приключи със споразумение по реда на чл. 381 и следващите
от НПК и след като прецени, че споразумението не противоречи на закона и
на морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателния текст на постигнатото между страните
споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЮКС. М. М., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че
На 23.09.2021 г., в дома си е държал археологически обекти /
културни ценности, а именно:
Обект № 1 Лула XVII - XIX в.;
Обект № 2 Медальон, XI в;
Обект № 13 Стрела,VI-II в. пр. Хр.,
които не са идентифицирани и регистрирани по реда на Глава VI,
Раздел II, чл. 96-98 от Закона за културното наследство и Раздел II, чл.8-19
и Раздел III, чл. 20-23 от Наредба №Н- 3/03.12.2009г. за реда за извършване
на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни
ценности, поради което и на основание чл. 278, ал. 6, предложение
„първо" от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК ПРИЕМА
ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ПО ВИД ПРОБАЦИЯ, със
следните пробационни мерки:
3
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест
месеца, с периодичност на изпълнение два пъти седмично на полагане на
подпис, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от шест месеца на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ няма да бъде налагано.
На основание чл. 278, ал.7 НК се отнемат в полза на Държавата и
следва да бъдат предадени на РИМ – Силистра следните веществените
доказателства:
3 /три/ броя археологически обекта, които не са идентифицирани и
регистрирани по реда на Глава VI, Раздел II, чл. 96-98 от Закона за
културното наследство и Раздел II, чл.8- 19 и Раздел III, чл. 20-23 от Наредба
№Н-3/03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на
Регистъра на движими културни ценности, описани по горе в споразумението,
а именно: Лула XVII - XIX в.; Медальон, XI в; Стрела,VI-II в. пр. Хр.,
Веществените доказателства :
– 10 /десет/ броя предмети, които не представляват движими културни
ценности и археологически обекти – описани подробно на от л. 3 и л. 4 от
археологическо - нумизматичната експертиза (обекти от 3 до 12,
включително), а именно: Монета, Османска империя, XIX в, АЕ, 1.50г., 18.9 –
19.4 мм. – обектът не представлява движима културна ценност, съгласно чл.7
от ЗКН и археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН; Монета,
Османска империя, XIX в. АЕ, 1.34 г., 19.1 – 19.2 мм. – обектът не
представлява движима културна ценност, съгласно чл.7 от ЗКН и
археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН; Монета, Османска
империя, XIX в. АЕ, 1.54 г., 19.1 мм. – обектът не представлява движима
културна ценност, съгласно чл.7 от ЗКН и археологически обект, по смисъла
на чл.146, ал.1 от ЗКН; Монета, България, XIX – XX в. АЕ, 2.91 г., 20.6 – 20.8
мм. – обектът не представлява движима културна ценност, съгласно чл.7 от
ЗКН и археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН; Монета,
Неопределена, XIX – XX в. АЕ, 1.04 г., 16.4 – 16.5 мм. – обектът не
представлява движима културна ценност, съгласно чл.7 от ЗКН и
археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН; Жетон, XIX в. АЕ,
1.13 г., 21.6 – 22.4 мм. – обектът не представлява движима културна ценност,
съгласно чл.7 от ЗКН и археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от
ЗКН; Монета, Румъния, XX в. АЕ, 0.94 г., 21,2 – 20.6 мм. – обектът не
представлява движима културна ценност, съгласно чл.7 от ЗКН и
археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН; Предмет с
неопределена функция, XX в. неопределен материал, височина 3.6 см.,
ширина 2.3 см. – обектът не представлява движима културна ценност,
4
съгласно чл.7 от ЗКН и археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от
ЗКН; Неопределен предмет, неопределена датировка Fе, дължина 7.8 см.,
ширина 1.6 см. – обектът не представлява движима културна ценност,
съгласно чл.7 от ЗКН и археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от
ЗКН; Имитация на монета за накит, XX в. АЕ, 1.5 – 13.7 мм. – обектът не
представлява движима културна ценност, съгласно чл.7 от ЗКН и
археологически обект, по смисъла на чл.146, ал.1 от ЗКН;
– иззетите като Обект № 4 от протокола за претърсване : книга
„Старобългарски укрепления на Долния Дунав с 3 бр. приложения карти;
Част от книга „Прабългарските епиграфски паметници“; Каталог за
металдетектори; ксерокопие на книга на старобългарски с указания за
търсене; папка с множество ксерокопирани и ръчно изчертани карти, схеми,
скици и чертежи на местности и пещери, тетрадки и тефтери с текстове и
съдържание в тази насока; 2 броя аудиокасети, следва да бъдат върнати на
ЮКС. М. М., ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ ЮКС. М. М., ЕГН **********, се съгласява да
заплати направените разноски по делото за за вещото лице за извършената
комплексна съдебно археологическа, нумизматична експертиза в размер на
58.50 лева (петдесет и осем лева и петдесет стотинки) в полза на ГПУ –
Силистра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………………. ЗАЩИТНИК:………………………
/Г.В./ /АДВ. В.В./
ОБВИНЯЕМ:…………………………………….
/ ЮКС. М. М. /
СЪДЪТ, като съобрази, че съдържанието на постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, обвиняемият
декларира, че осъзнава правното му значение, то следва, че са налице
условията за одобрението му.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото, между страните в производството по
НОХДело №133/2022г. , по описа на Окръжен съд – Силистра, споразумение
по въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу ЮКС. М. М., ЕГН
**********, на основание чл. 24, ал. 5 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия ЮКС. М. М., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
КОПИЕ от настоящото определение да се изпрати на Окръжна
прокуратура - Силистра.
Заседанието приключи в 14:15 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 14.06.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6