№ 422
гр. Варна, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора И. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20233110202454 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ВРП ред. призована представлява се от прокурор И. Б..
Обвиняемия Н. В. Н., ред. призован, явява се лично и с адв. А. А. от досъдебното
производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава Двадесет и девета – чл. 382 НПК и е образувано
по внесено от Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП №
401/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Варна.
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.: род. на **** год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
*****, българин, бълг. гражданин, неженен, неработи, със средно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
1
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв. А.,
като защитник на обв. Н., за приключване на наказателното производство по ДП № 401/2022
г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Варна, което е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че на
03.04.2023 год. в град Варна от търговски обект – магазин „Доминго“, находящ се на
кръстовище на ул. „Цар Асен“ и бул. „Чаталджа“ отнел чужди движими вещи – парична
сума, представляваща част от оборота на магазина в размер на 134,00 лева, собственост на
„Маджестик Груп БГ“ ЕООД град Варна, с управител Н.А.Н., от владението на Д.В.Й.,
продавач-консултант в магазина, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила-избутал с ръце пострадалата в страни от касата на търговския обект, след което
отнел посочената сума от касовото чекмедже на касата на търговския обект - престъпление
по чл.198, ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк
умисъл.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 134 лева са възстановени.
На осн. чл.198, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК за гореописаното деяние
обвиняемият ще изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, изтърпяването на което на осн чл.66 ал.1 НК ще бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Стрините приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67,
ал.1 и ал.2 от НК, спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
Веществените доказателства по делото – обтирвка с биоследа – находяща се на л.48
от делото, както и 5 броя CD да останат по кориците на делото.
Сторените по делото разноски в размер на 35,00 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението.
2
ОБВИНЯЕМИЯ Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/И. Б. /
ОБВИНЯЕМ:
/ Н. Н. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Ат. А./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение съгласно съдържанието
на което:
ОБВИНЯЕМИЯ Н. В. Н.: род. на **** год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
*****, българин, бълг. гражданин, неженен, неработи, със средно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 03.04.2023 год. в град Варна от
търговски обект – магазин „Доминго“, находящ се на кръстовище на ул. „Цар Асен“ и бул.
„Чаталджа“ отнел чужди движими вещи – парична сума, представляваща част от оборота на
магазина в размер на 134,00 лева, собственост на „Маджестик Груп БГ“ ЕООД град Варна, с
управител Н.А.Н., от владението на Д.В.Й., продавач-консултант в магазина, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила-избутал с ръце пострадалата в
страни от касата на търговския обект, след което отнел посочената сума от касовото
чекмедже на касата на търговския обект, поради което и на осн. чл.198, ал.1, вр. чл.55,
ал.1, т.1 от НК, същият приема да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на осн чл.66 ал.1 НК ще бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в
сила.
На осн.чл.67, ал.1 и ал.2 от НК обв. Н. приема през време на изпитателния срок да
не се възлагат възпитателни грижи.
Веществените доказателства по делото – обтирвка с биоследа – находяща се на л.48
от делото, както и 5 броя CD да останат по кориците на делото.
3
Сторените по делото разноски в размер на 35,00 лв. в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР- Варна се поемат от обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2425/2023 г. по описа на
ВРС - 36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4