№ 419
гр. **** , 16.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ в публично заседание на единадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела О. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела О. Кацарска Гражданско
дело № 20203100101680 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищцата Р. И. Д., редовно призована, явява се лично и с адв. ****, редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът И. С. И., редовно призован, явява се лично и с адв. ****, редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА **** , редовно призована.
Представлява се от **** - прокурор от Окръжна прокуратура- ****, приета от съда от днес.
Вещото лице К. Д. К., редовно призована, депозирала заключение в срок, явява се
лично.
Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, депозирала заключение в срок, явява се
лично.
Адв. ****: Моля да се даде ход на делото.
Адв. ****: Моля да се даде ход на делото.
Прокурор ****: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТА
Съдът докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх. рег.
1941/02.02.2021г. по допуснатата комплексна съдебно - психиатрична и психологична
експертиза.
Пристъпва към изслушване заключението на вещите лица. Снема самоличността им.
Вещо лице К. Д. К.: 69г., омъжена, неосъждана, българка, български гражданин, без
1
родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата комплексна съдебно -
психиатрична и психологична експертиза.
Вещо лице Р. С. Г. : 68г., омъжена, неосъждана, българка, български гражданин, без
родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
от НК. Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата комплексна съдебно –
психиатрична и психологична експертиза.
Вещо лице ****: Освидетелстването на ответника И. С. И. се извърши от мен и д-р
**** отделно в лекарските кабинети. Ние считаме, че към настоящия момент **** няма
отклонения, които да водят до болестна симптоматика. Всеки човек в даден момент, когато
се чувства по някакъв начин страхово напрегнат, особено в сегашната житейска ситуация,
може да стане по някакъв начин подозрителен. Ответникът Иванов функционира формално
нормално и без дефицити в нормална среда. При психологичното изследване се
диагностицира наличие на дефицити, ако се налага същият да съобразява действия в нова и
непозната среда. Това може да доведе до възможност за лесното му манипулиране.
Вещо лице ****: Извършила съм лично ново изследване на лицето и съм отразила
новите данни. На стр. 5 от експертизата, 1-ви абзац съм описала различните методики, с
които сме обследвали психическото състояние на И. С. И.. Ние в контекста на различните
методики правим едно анализиращо обобщение/Личностновите черти и особености на
ответника кореспондират с повишена мнителност и подозрителност, която в определени
моменти стига до параноидност/ но не в смисъла на болестно състояние. Като последици от
това са промяната в начина на живот, изолирането от околните, подчертаната враждебност и
обидчивост. Тази мнителност и подозрителност може да се повиши в една по- късна възраст
и затова ние можем да кажем, че състоянието на **** може да се дължи и на една възрастова
обусловеност. При извършеното психологично изследване е използвана методиката на
„MMSI“. При изследването на когнитивните възможности на **** чрез методиката „MMSI“,
той е дал резултат от 25 т. или 25 верни отговора, като резултатът означава, че съществува
малък риск от деменция, т.е лека деменция. Резултатът от 25 т. означава преддементно
състояние или лек когнитивен дефицит. Освидетелстваният е напълно ориентиран за време и
място. Извършеното психологично изследване регистрира лек когнитивен дефицит. Има
данни за флуктуация на вниманието в определени моменти. Предварителните оценъчни
скали дават информация за достоверността и валидността на резултатите от основните
скали. Ако те са много завишени ни дават информация за стойностите на тези основни
скали: на първо място ние не трябва да интерпретираме и да отчитаме резултатите
самостоятелно и на второ място те ни говорят за някакви личностнови особености. В
конкретния случай няма голямо повишение на основната скала. Скалата на валидността е
само леко повишена. Никой не може да каже кога точно кога и дали при ответника ще се
развие болестен синдром.
Вещо лице ****: Мозъчно съдовата болест или т.н съдова болест на цялото тяло на
човека /напр. сърцето и периферните съдове/ започва още с нашето раждане. Съдовете се
уплътняват по най-различен начин и това води до различни проблеми. Различните
заболявания могат също да задълбочат мозъчно – съдовата болест. Имам предвид състояния
на остър мозъчен инцидент - инсулт, тумор или травма на главата. В конкретния случай при
освидетелстваното лице няма данни за остри съдови инциденти. В периода от м. 08.2020г.
до настоящия момент **** е изследван три пъти: за когнитивните, за интелектуалните и за
мисловните разстройства, като всички изследвания показват сходни резултати. Не можем да
бъдем конкретни и не можем да кажем, кога и дали преддементното състояние може да
прогресира. Към настоящия момент не можем да кажем дали при **** е налице т.н.
просветление или затъмнение. Отговорно заявявам, че съм проследила лицето **** от м. 09.
2
2020г. до сега. Имам направено изследване с д-р К. К., с когото диагностицирахме лицето, а
сега направихме освидетелстване на ответника и с д-р ****. В случая не може да се говори,
че при освидетелстваното лице има просветляване или затъмняване. При него има едно
гранично състояние към лек дементен синдром. А дали при него ще има просветляване или
затъмняване, това зависи от съдовия процес. Когато даден човек е в състояние на стрес, той
ще бъде с по-ниски възможности и ние това сме го написали в изследването. В позната
обстановка **** е много по адекватен и спокоен, отколкото в ситуация на фрустрация,
когато има непознати фактори и обстановки. Тогава тревожността и напрежението при него
водят до объркване. Към момента нямаме тежък спад на интелектуалните възможности на
ответника под неговите базисни функции.
Вещо лице ****: Когато има едни такива стресови ситуации или ситуации на
фрустрации, което е пречка или бариера по пътя към достигане на целта, много хора могат
да се дезорганизират, да е неустойчиво тяхното внимание в следствие на което да се получат
и по - ниски резултати на техните когнитивни функции. Т.е не могат да се получат по -
високи резултати, когато освидетелстваното лице се намира в стресови ситуации.
Вещо лице ****: Едно е само да се направи психиатричен преглед, а друго е да се
направи целия комплекс от изследване. Ние никога не делим даден тест сам за себе си, а ги
разглеждаме в съвкупност. Никой не може да декларира, че освидетелстваното лице в
последващи мигове няма да има друго поведение, а именно: да бъде агресивен, нервен или
параноиден. При **** няма изявена агресия и психопатология.
Вещо лице ****: С промяната на възрастта у освидетелстваното лице може да се
отключи вербалната агресия и той да започне да реагира с оттегляне, изолиране и с повишен
егоцентризъм. Може в момент на афект да кресне или пък да викне, но при него няма нито
вербална агресия, нито пък състояние, което да излиза извън рамките на нормалните
човешки реакции. Това са т.н фрустрации, които се срещат в тесния семеен кръг и довеждат
до конфронтации с близките. В болнична среда резултатите от тестовете и изследванията
могат да варират, но само в определена степен, без да се получат съществено различни
резултати.
Вещо лице ****: С освидетелстваното лице И. С. И. сме работили четири
специалисти: д-р Татяна Аврамова през м. Август 2020г., д-р К. К., д-р **** през м.
Септември 2020г. и сега отново д-р **** и д-р ****. Ако посочените специалисти са имали
едно и също становище, аз не знам какво друго мога да посоча.
Адв. ****: Нямам други въпроси към вещото лице.
Адв. ****: Нямам въпроси към вещото лице.
Прокурор ****: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът по комплексната съдебно - психиатрична и психологична експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 1941/02.02.2021г., на вещите лица Р. С. Г. и К. Д. К..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта депозит в размер на по
85.00 лева /изд. РКО - 2бр./
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справки – декларации, депозирани от вещите лица Р. С. Г. и
К. Д. К. за увеличаване на определеният от съда депозит от 300 /триста/ лева на 400,00 лв.
3
/четиристотин/ лева.
СЪДЪТ като взе предвид, представените справки – декларации от вещите лица Р. С.
Г. и К. Д. К., намира, че депозита за възнаграждение на вещите лица следва да бъде изменен,
както следва: от 300 /триста /лева на 400,00 лв. /четиристотин/ лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ определеният размер на депозита по комплексната съдебно -
психиатрична и психологична експертиза, както следва: от 300 /триста/ лева на 400,00 лв.
/четиристотин/ лева.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да
довнесе сумата от 230,00лева /двеста и тридесет лева/, представляваща увеличен размер за
възнаграждение на вещите лица по приетата в днешното съдебно заседание комплексна
съдебно - психиатрична и психологична експертиза.
Адв. ****: Госпожо съдия, смятам че след обстойното изслушване на вещите лица
няма да достигнем до извода, който сме направили в исковата молба, а именно: тук не става
въпрос за самоцелно използване на съдебния ред за запрещение на лицето, а за
притесненията и тревогите на семейството му. В тази връзка правя заявление за оттегляне
на иска.
Адв. ****: Не се противопоставям на искането на колегата за оттегляне на иска.
Представям списък за направени съдебно- деловодни разноски по чл. 80 от ГПК. Моля да ми
присъдите разноските.
Прокурор ****: Не се противопоставям на искането на ищеца за оттегляне на иска.
Съдът като взе предвид направеното изявление от процесуалния представител на
ищцата в днешното съдебно заседание, с правно основание чл. 5 от ЗЛС намира, че същото
е допустимо и своевременно направено, дадено е съгласие от насрещната страна, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1680/2020 г. по описа на Окръжен съд -
гр. ****, Гражданско отделение, IX – ти състав, на осн. чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА ищцата Р. И. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, ул. „****,
да заплати на И. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ****, ул. ****, сумата от 400
/четиристотин/ лева на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
Варненски апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 ч.
Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
4