О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№………./………..11.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на ……………….ноември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия
Кирякова
в.ч. т.д. № 1783/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба вх. № 64314 от 03.10.2018г. по гр.д. №
652182018г. по описа на ВРС, на „Агенция
за контрол на просрочени задължения“ ЕООД ЕИК *********, чрез юрк Десислава
Александрова, против Определение
№ 10030/11.09.2018г., постановено по Решение № 4962/28.11.2017 г., постановено
по гр.д. № 652182018г. по описа
на ВРС.
С обжалваното определение районният съд е
върнал подадената от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД ЕИК
********* срещу Р.Т.Н. с ЕГН ********** искова молба поради неотстраняване в
срок на допуснатите в същата нередовности и е обезсилил издадената по ч.гр.д. 15062/2017г. заповед за изпълнение на парично задължение
№ 8235/05.10.2017г. и е прекратил образуваното исково производство под №
6521/2018г. по описа на ВРС.
Частният жалбоподател твърди, че в
предоставения му законоустоновен едноседмичен срок, изтичащ на 18.07.2018г., е
депозирал пред Районен съд Варна молба-уточнение по посоченото исково
производство.Сочи, че молбата от 17.07.2018г., ведно с приложение, е изпратена
по пощата с писмо с обратна разписка на 18.07.2018г., като същата е поставена в
пощенски плик заедно с молба по гр.д. № 9168/2018г. по описа на РС Варна. С
жалбата е приложено заверено копие на обратна разписка и копие на опис от
18.07.2018г.
Настоява се за отмяна на обжалваното
определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените
действия по него.
Доколкото при произнасянето си въззивният
съд следва да съобрази доводите на страната, за които към частната жалба не са
ангажирани всички относими писмени доказателства, съдът следва, на осн.чл.278,
ал.2, изр.второ от ГПК, да събере същите, за което е необходимо да даде
подходящ срок на частния жалбопоподател да ги представи.
Същевременно съдът преценя, че следва да
изиска от Районен съд гр.Варна по гр.д. № 9168 по описа за 2018г. данни дали е
постъпвала молба, ведно с приложения, предназначена за поправка на нередовност
по гр.д. № 6521/2018г., депозирана с пощенски плик с изпращач „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр.София, юрк Нина Стоянова; ако да –
каква е причината да не бъде приложена
по гр.д. № 6521/2018г. и къде е
приложена; в случай, че се съхранява в книжата по гр.д. № 9168 по описа за 2018г. незабавно да
се изпрати по в.ч.т.д. №1783/2018г. по описа на ВОС.
Мотивиран от изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по в.ч.т.д. № 1783/2018г. по описа на ВОС.
ДАВА на частния жалбоподател „Агенция за контрол
на просрочени задължения“ ЕООД ЕИК ********* едноседмичен срок от съобщаването,
в който да депозира доказателства, удостоверяващи твърденията му, че молбата за
поправка на констатираните с разпореждане №25151/27.06.2018г. по гр.д. №
6521/2018г. по описа на ВРС нередовности, е представена в срока, указан в
съдебния акт, предвид твърденията, че молбата за това, ведно с приложения, е
изпратена по пощата с пощенски плик, адресиран по гр.д. № 9168/2018г. по описа
на ВРС.
ДА
СЕ ИЗИСКАТ от докладчика по
гр.д. № 9168/2018г. по описа на ВРС в едноседмичен срок от съобщаването данни
дали е постъпвала молба, ведно с приложения, предназначена за поправка на
нередовност по гр.д. № 6521/2018г. по описа на ВРС, депозирана с пощенски плик
с изпращач „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД гр.София, юрк
Нина Стоянова; ако да - каква е причината да не бъде приложена по гр.д. № 6521/2018г. по описа на ВРС и къде е
приложена; в случай, че се съхранява в книжата по гр.д. № 9168 по описа за
2018г. незабавно да се изпрати по в.ч.т.д. №1783/2018г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.