№ 562
гр. Дупница, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Иван Б. Д.
при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова
като разгледа докладваното от Иван Б. Д. Гражданско дело №
20241510100591 по описа за 2024 година
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК ********* /с предишно наименование „
ЧЕЗ Електро България” АД/, със седалище в гр. София и адрес на управление бул.
„Цариградско шосе” № 159, Столична община, район Младост, София 1784, Бенч Марк
Бизнес Център, представлявано от Д.С.С. и Х.Б., в качеството им на членове на
Управителния съвет, чрез Л. Н. М., съдебен адрес: гр. Кюстендил, ул. „Петър Ников” 2, е
предявило срещу „Специалремонт 2015“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Дупница, ул. „Джерман“ № 94 обективно съединени искове с правна
квалификация чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца: - сумата 17 452, 83 лв., представляваща главница по незаплатени фактури за
електрическа енергия за периода 01.03.2022 г. до 30.11.2023 г., за клиентски №210037283381,
с места на потребление в гр. Дупница, ул. „Прогона“ и ул.“Никола Малашевски“ № 7; -
сумата 1806, 42лв., представляваща законната лихва за забава на месечните плащания,
начислена за периода от 20.04.2022г. до 21.12.2023 г.; - законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д. № 20241510100053 на PC - Дупница
до изплащане на вземането. Претендират се и направените в настоящото производство
разноски.
Ищецът твърди, че по силата на сключен между страните комбиниран договор за
покупко-продажба на електрическа енергия № 12249384 - 0003 от 06.04.2020 г. доставя на
ответното дружество електрическа енергия на свободно договорени цени по реда и
условията на Правилата за търговия с електрическа енергия /ПТЕЕ/, издадени на основание
чл. 91, ал. 2 от Закона за енергетиката и приети от Комисия за енергийно и водно регулиране
с решение по протокол № 110 от 18.07.2013 г. и съгласно договорените условия за следните
обекти, посочени в Споразумение № 1 към договора: шивашки цех /текстилна
промишленост/ в гр. Дупница, ул. „Прогона“, с peг. номер от оператора на
електроразпределителната мрежа 32Z103001444875K, заведен при ищеца с клиентски №
1
210037283381, с предоставена мощност 132 кВт, и обект за текстилна промишленост в гр.
Дупница, ул. „Никола Малашевски“ № 7, с peг. номер от оператора на
електроразпределителната мрежа 32Z103001444876I, заведен при ищеца с клиентски №
210037283381, с предоставена мощност 900 кВт. Съгласно чл. 6, ал.2 от договора ответното
дружество се е задължило да заплаща договорената цена за електрическа енергия до точките
на доставка /включително дължимите суми за мрежови услуги, такси и добавки, акциз и
ДДС, както и каквито и да било други свои задължения, съгласно действащото
законодателство и/или решение на съответния компетентен орган/, независимо дали тази
енергия е изразходвана от купувача или от трети лица, които са свързани към вътрешната
мрежа на купувача след точките на доставка.
Ищецът изпълнил задълженията си по договора да достави ел. енергия и мрежови
услуги за достъп до електроразпределителната мрежа за всеки обект и по предоставена
мощност за период от 01.03.2022 г. до 30.11.2023 г. на посочените места на потребление, за
което е издало отделни данъчни фактури, в които са посочени конкретно дължимите суми и
периоди.
Стойността на изразходваната и неплатена ел. енергия и мрежови услуги за периода
от 01.03.2022 г. до 30.11.2023 г. е 17 452, 83 лв. – главница, и сума от 1806, 42 лв. - лихва за
забавено плащане за период от 20.04.2022 г. /датата, следваща датата на падежа на най-
старата неплатена фактура/ до 21.12.2023 г. /датата на изготвяне на счетоводната справка за
задълженията/.
Посочените задължения са станали изискуеми по силата на чл.11, ал.9 от договора,
съгласно който купувача разполага с 20-дневен срок за плащане на задълженията след
издаване на фактурата. През този период вземането е ликвидно и изискуемо, а след
изтичането му, вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.
Ответното дружество не е спазило срока за плащане.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д. № 53/2024 г. по описа на ДнРС.
Впоследствие получил указания по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, в който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва подписите в описания
договор и приложенията към него, като твърди, че не са положени от лицето,
представляващо дружеството към 06.04.2020 г. – А.А.Я.. Сочи, че ответникът никога не е
ползвал обект за текстилна промишленост в гр. Дупница, ул. „Никола Малашевски“ № 7, а за
обекта на ул. „Прогона“ не е посочен точен адрес.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
С представения от ищеца комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа
енергия № 12249384 - 0003 от 06.04.2020 г. „ЧЕЗ Електро България" АД се е задължило да
продава активна електрическа енергия на „Специалремонт 2015“ ЕООД, представлявано от
А.А.Я.; купувачът се е задължил да заплаща договорената цена за доставената електрическа
енергия до точките на доставка, включително дължимите суми за мрежови услуги, такси и
добавки, акциз и ДДС - чл.6, ал.2 от договора.
Точките за доставка са описани в споразумение от същата дата – неразделна част от
договора /чл.1, ал.1/, подписано от представителите на страните. Обектите са два и са
индивидуализирани с: клиентски № 210037283381 /един и същ за двата обекта/, адрес на
доставка – гр. Дупница /един и същ за двата обекта/, вид на обекта - текстилна
промишленост /един и същ за двата обекта/, наименование на обекта – „Прогона“, с peг.
номер от оператора на мрежата 32Z103001444875K и предоставена мощност 132 кВт, и
„Никола Малашевски“, с peг. номер от оператора на мрежата 32Z103001444876I и
2
предоставена мощност 900 кВт. С декларация от 06.04.2020 г. „Специалремонт 2015“ ЕООД
чрез управителя А.А.Я. е потвърдило сключването на договора и постигнатото с него
съгласие за заплащане на всички дължими суми за мрежови услуги.
Договорът е сключен за срок до 31.12.2020 г., а в чл.3, ал.2 е уговорено, че ако до един
месец преди изтичане на срока никоя от страните не уведоми другата, че ще счита договора
за прекратен с изтичане на срока, действието му продължава автоматично за неопределен
срок и всяка от страните може да го прекрати едностранно с едномесечно предизвестие.
В откритото производство по оспорване на автентичността на описания договор от
06.04.2020 г. и приложенията към него е назначена и изготвена съдебно-графическа
експертиза. Видно от заключението на вещото лице, подписите за купувач в комбиниран
договор за покупко-продажба на електрическа енергия № 12249384 - 0003 от 06.04.2020 г., в
споразумението към договора от 06.04.2020 г. и в декларацията от 06.04.2020 г. са изписани
от А.А.Я.. Поради това съдът приема, че оспорването не е доказано.
Ищецът е представил издадените от него фактури за процесния период, счетоводна
справка за задълженията по процесната партида, както и документи, установяващи
съществуването на отношения между двете дружества по доставка на електроенергия за
процесните обекти. Тези обекти са изрично посочени в заявления от 2016 г. за сключване на
договор от А.А.Я. като представител на „Специалремонт 2015“ ЕООД – производствени
сгради съответно на ул. «Никола Малашевски» 7 и ул. «Прогона» в гр. Дупница.
Във връзка с направените оспорвания ответникът е представил справка от Търговския
регистър за вписаните обстоятелства за «Кацова - Рай ЮВ» ЕООД, видно от която
посоченото дружество е със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ул. «Никола
Малашевски» 7, като в тези обстоятелства липсват промени след 2014 г.
Назначена е и е изготвена съдебно – счетоводна експертиза, приета от съда като
компетентна и пълна, вещото лице по която сочи, че при ищцовото дружество има открита
партида на името на „Специалремонт 2015“ ЕООД, с клиентски № 210037283381.
Счетоводството на ищеца по процесната партида е водено редовно, като процесните
фактури са осчетоводени и няма постъпило плащане по тях. Цените, въз основа на които са
изготвени фактурите, са утвърдените от КЕВР за процесния период. Размерът на дължимата
сума за главница по тези фактури възлиза общо на 17 452, 83 лв., а на обезщетението за
забава за периода 20.04.2022 г. - 21.12.2023 г. /уточнено в съдебното заседание/ – на 1832, 70
лв. Поради липса на осъществен контакт с ответното дружество вещото лице не е
установило, дали процесните фактури са осчетоводени от ответника.
Видно от заключението на вещото лице по назначената техническа експертиза,
монтираните електромери за процесния период на двата гореописани обекта са годни
измервателни средства; отчитането на потреблението е извършвано по утвърдения от КЕВР
ежемесечен график. Отразените в електронния карнет данни от отчитането съвпадат с
попълнените в процесните фактури. Поради неплащане на предходни задължения е
преустановена възможността за продажба на електроенергия /електромерите са
демонтирани/, но абонатът в процесния период е бил присъединен към мрежата при
договорената мощност – съответно 132 квт и 900 квт.
Приложено е ч.гр.д. № 53/2024 г. по описа на ДнРС, по което са представени
доказателства за спазване на срока по чл.415 ГПК за предявяване на иска по чл.422 ГПК.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи,
че ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 53/2024
г. по описа на РС – Дупница. В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за
покупко-продажба на електрическа енергия, количеството на доставената електроенергия,
3
стойността на доставената стока и на дължимата лихва за забава.
От доказателствата по делото се установи сключването между страните на процесния
комбиниран договор за покупко-продажба на електрическа енергия № 12249384 - 0003 от
06.04.2020 г. Неоснователно е възражението във връзка с точния адрес на обектите, за които
е договорено доставяне на електроенергия: съгласно подписаното от страните споразумение
към договора от 06.04.2020 г. адресите на обектите са посочени единствено като намиращи
се в гр. Дупница /“Прогона“ и „Никола Малашевски“ са посочени в графа „наименование на
обекта“/ и са индивидуализирани с регистрационен номер на оператора на мрежата. По
същия начин /ул. “Прогона“ и ул. „Никола Малашевски“7/ са посочени обектите и в
заявленията от 2016 г. за сключване на договор от „Специалремонт 2015“ ЕООД. Тези
заявления, както и процесният комбиниран договор, са от дати, следващи във времето
вписването през 2014 г. на седалище и адрес на управление на «Кацова - Рай ЮВ» ЕООД в
гр. Дупница, ул. «Никола Малашевски» 7. Следователно това обстоятелство е било известно
на ответното дружество, което е поискало ищецът да доставя електроенергия в посочени от
ответното дружество обекти.
Съгласно чл.3 от договора, той е сключен за срок до 31.12.2020 г.; ако до един месец
преди изтичане на срока никоя от страните не уведоми другата, че ще счита договора за
прекратен с изтичане на срока, действието му продължава автоматично за неопределен срок
и всяка от страните може да го прекрати едностранно с едномесечно предизвестие.
Доказателства за прекратяване на действието с изтичането на срока не са представени.
Ответникът не твърди и не представя доказателства впоследствие да е прекратил договора с
едномесечно предизвестие. Предвид възможността за едностранно прекратяване на договора
е неоснователно възражението за липса на извършвана търговска дейност, респ. – за липса
на интерес от договора.
По силата на сключения и действащ в исковия период договор задължението за
плащане както на потребената електрическа енергия, така и на дължимите суми за мрежови
услуги, такси и добавки, акциз и ДДС е на ответника като купувач по договора. Видно от
издадените фактури, начислените суми са почти изцяло за достъп до разпределителната
мрежа за брой дни и предоставена мощност, т.е. е ирелевантно, извършвана ли е
производствена дейност, предвид твърдяното провеждане на производство по
несъстоятелност на ответното дружество. Предоставянето на достъп до мрежата и
продажбата на електроенергия са различни услуги и от демонтажа на средствата за
измерване на потребена електроенергия не следва, че е преустановено и осигуряването на
достъп до мрежата съобразно договорената мощност.
Посредством назначените счетоводна и техническа експертизи е установено, че
начислените суми за достъп и за потребление съответстват на утвърдените от КЕВР цени;
установена е стойността на потребената и незаплатена електроенергия, на дължимите суми
за достъп и на дължимата лихва за забава. Не е спорно, че претендираните суми не са
заплатени.
По изложените съображения съдът приема, че следва да бъде признато по отношение
на ответника съществуването на вземането на ищеца за следните суми: - 17 452, 83 лв.,
представляваща главница по незаплатени фактури за електрическа енергия за периода
01.03.2022 г. до 30.11.2023 г., за клиентски №210037283381, с места на потребление в гр.
Дупница, ул. „Прогона“ и ул. “Никола Малашевски“ № 7; - сумата 1806, 42 лв.,
представляваща законната лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от
20.04.2022 г. до 21.12.2023 г.; - законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по ч.гр.д. № 20241510100053 на PC Дупница до изплащане на
вземането.
При този изход от спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника
следва да се възложат разноските, направени от ищеца по водене на делото за внесена
4
държавна такса – 385, 18 лв., за възнаграждение на вещи лица – 700 лв., за юрисконсултско
възнаграждение – 100 лв., в размер общо на 1185, 18 лв., както и разноските по ч.гр.д. №
53/2024 г. по описа на ДнРС в размер общо на 435, 19 лв.
Ответникът не е довнесъл указаната от съда сума /300 лв./ за доплащане на
одобреното окончателно възнаграждение на вещото лице В. С. по назначената съдебно –
графическа експертиза. Поради това съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на
чл.77 ГПК и след внасяне на посочената сума да разпореди издаването на РКО на вещото
лице.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Специалремонт 2015“ ЕООД, ЕИК
*********, че дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК ********* /с предишно
наименование „ЧЕЗ Електро България” АД/, следните суми: - 17 452, 83 лв., представляваща
главница по незаплатени фактури за електрическа енергия за периода 01.03.2022 г. -
30.11.2023 г., за клиентски №210037283381, с места на потребление в гр. Дупница, ул.
„Прогона“ и ул. “Никола Малашевски“ № 7; - сумата 1806, 42лв., представляваща законната
лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 20.04.2022г. до 21.12.2023
г.; - законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по
ч.гр.д. № 20241510100053 на PC - Дупница до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Специалремонт 2015“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ ЕАД, ЕИК ********* /с предишно наименование „ЧЕЗ
Електро България” АД/, сумата 1185, 18 лв. - разноски по водене на делото, както и 435, 19
лв. - разноски по ч.гр.д. № 53/2024 г. по описа на ДнРС.
ОСЪЖДА на основание чл.77 ГПК „Специалремонт 2015“ ЕООД, ЕИК *********, да
заплати по сметка на Районен съд – Дупница с IBAN BG 11 CECB 9790 33E2 9201 00 сумата
300 лв. за заплащане на одобреното окончателно възнаграждение по съдебно – графическата
експертиза на вещото лице В. С..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
5