Р Е Ш Е Н И Е
№ 262199
гр. Варна, 07.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено
на седми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: С.Т.
при секретаря Х.И., като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 15436 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба от Б.Н.Н., с ЕГН ********** и адрес ***, чрез пълномощника му адв. Д.В.П.
– САК срещу „Ф.Т.“ ЕООД, с ЕИК *** и
седалище и адрес на управление ***, с която са предявени обективно съединени
искове за осъждане ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 140 /сто и
четиридесет/ лева, представляваща заплатена и подлежаща на връщане поради
разваляне на договора цена на електронен билет № *** /***/, закупен на ***г.
посредством платформата „eventim.bg”, ведно със законната лихва от момента на
депозиране на исковата молба – 30.11.2020г. до окончателното ѝ изплащане,
на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, в условията на евентуалност сумата се
претендира на основание чл.55, ал.1, пр.2 ЗЗД като заплатена и подлежаща на
връщане поради прекратяване на договора поради непреодолима сила, както и
иск с правно основание чл.88, ал.1,
изр.2 ЗЗД за заплащане на сумата от 33.85 лв. /тридесет и три лева и осемдесет
и пет стотинки/, представляваща разноски за разваляне на договора между
страните, от които 9.85 лева разноски за телепоща и 24 лева разноски за
връчване на покана чрез ЧСИ.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба:
На ***г. ищецът закупил билет за фестивала „Hills of Rock” 2020, който трябвало да се състои на 24.07.-26.07.2020г. и чийто организатор бил ответното дружество. Билетът № *** /***/ бил електронен и закупен чрез платформата „eventim.bg”. Стойността на билета в размер на 140 лева била заплатено от ищеца изцяло по банков път на 13.03.2020г.
На 13.05.2020г. било оповестено публично изявление на ответника, че фестивалът „Hills of Rock” 2020 е отменен изцяло и няма да се състои през 2020г. В изявлението се посочвало, че причина за отмяна на събитието е усложнената международна обстановка, породена от разпространението на COVID-19 и въведените от правителството ограничения на провеждане на културни събития на открито. В изявлението се посочвало, че се предоставя възможност закупените билети да важат за изданието на фестивала, което ще се състои през 2021г. („Hills of Rock” 2021), а на тези потребители, които няма да могат да посетят фестивала ще бъде предоставена възможност да върнат своите билети в рамките на определен период. Изявлението било изпратено и на електронната поща на ищеца на 14.05.2020г.
На 14.10.2020г. ищецът, посредством телепоща със заверка на съдържанието, изпратил изрична покана до ответното дружество, с която заявил, че разваля /прекратява/ сключения договор за покупка на описания билет изцяло, тъй като няма интерес от получаване на билет за фестивала, който евентуално ще се състои през 2021г. С поканата се претендирало и възстановяване на сумата от 140 лева, представляваща заплатена цена на билета, както и направените разноски за телепоща в размер на 9.85 лева, за което бил предоставен седемдневен срок за доброволно плащане. Служителите на „***“ ЕАД не успели да връчат телепощата, тъй като не била потърсена в срок от представители на ответника. Адресът за изпращане на телепощата бил адреса на ответното дружество вписан в Търговски регистър. Недоставянето поради непотърсване в срок на телепощата на адреса на „***“ ЕООД било изрично удостоверено от служител на „***“ ЕАД, като била вписана дата на връщане на телепощата – 16.10.2020г.
Поради неуспешния опит за връчване на поканата чрез „***“ ЕАД ищецът се обърнал за съдействие към ЧСИ М.Б. Служител на съдебния изпълнител връчил поканата на управителя на ответното дружество на 16.11.2020г. Ищецът заплатил на съдебния изпълнител сумата от 24 лева за връчване на поканата, съгласно т.5 от ТТР към ЗЧСИ.
След изтичане на предоставения с поканата срок за доброволно изпълнение ответното дружество не заплатило на ищеца претендираните суми, поради което и за него се породил правен интерес от предявяване на искове за заплащане на сумите.
Ищецът поддържа, че договорът е развален от негова страна поради виновно неизпълнение на договорното задължение от страна на ответника. В условията на евентуалност поддържа, че договорът между страните е прекратен поради обективна невъзможност за изпълнение и отпадане на интереса на кредитора на основание чл.306, ал.5 ТЗ. Независимо дали ответникът отговарял за неизпълнението на задължението да организира и проведе събитието изводът бил, че процесния договор за покупка на билет е прекратен.
Чрез връчената покана за връщане на цената за фестивала, ответникът бил поставен в забава, считано от 24.11.2020г., която продължавала и към датата на депозиране на исковата молба по настоящето дело.
В допълнителни молба и становище представени във връзка с възраженията изложени в отговора на исковата молба, ищецът не оспорва, че е получил плащане на сумата от 140 лева на 09.12.2020г. Поддържа, че плащането е извършено след поставяне на ответното дружество в забава, поради което то е дало повод за завеждане на делото и дължи на ищеца направените разноски. Налице била пълна отмяна на събитието, а не отлагане. Въвеждат се доводи за неравноправен характер и нищожност на разпоредбата на чл.11, ал.2 от приложимите към договора между страните общи условия на ответното дружество.
Направените разноски за достигане на покана за доброволно изпълнение били необходими за да бъде осигурено изпълнението към ищеца и да бъде поставен ответника в забава. Тези разноски били необходими за събиране на вземането, предизвикани от бездействието на длъжника и ответното дружество дължало възстановяването им на ищеца.
Ищецът моли за уважаване на предявените искове, прави искания по доказателствата и претендира присъждане на направените по делото разноски.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът оспорва исковете като неоснователни.
Сумата от 140 лева била възстановена на ищеца само три седмици след връчването на поканата за плащане на ищеца и само два дни след обявяване на датите за фестивала Hills of Rock 2021. Ответното дружество не отричало ангажимента си към всички лица, закупили билети за фестивала Hills of Rock 2020, но разполагало с отлагателно възражение за недължимост на цената на билетите. След датата на обявяване на фестивала Hills of Rock 2021 лицата, закупили билети за Hills of Rock 2020 са можели да си възстановят заплатените пари, ако не желаят да посетят Hills of Rock 2021. Ищецът следвало да потърси защита на правата си по съдебен ред, едва след като неуспешно е опитал да използва предоставените от ответника възможности за удовлетворение. При наличие на непосредствена възможност за извънсъдебно удовлетворяване на претенцията на ищеца, прибягването до съдебна защита на правото му да получи обратно цената на закупения билет представлявало недобросъвестно упражняване на процесуално право по смисъла на чл.3 ГПК.
Възможността за отлагане на фестивала, за който ищецът е закупил билети, била ясна за него още от момента на закупуване на билетите. В чл.11, ал.2 от предоставените на ищеца общи условия ясно било посочено, че ако организаторът решени да отложи събитието или да промени мястото на провеждане, билетът, независимо от причините за отлагането или промяната бил валиден за новата дата или за новото място на събитието и от организаторът на събитието зависело дали билетите могат да бъдат върнати или заменени. Ищецът разбирал, че възстановяването на цената на закупените билети при отлагане на фестивала може да зависи от условия, определени от организаторът на събитието. За ищецът не било възникнало право да развали сключения с ответното дружество договор и не възникнало вземане за заплатената от него цена на закупен билет. Поради същите обстоятелства ищецът нямал право и да прекрати договора поради настъпила непреодолима сила.
Неоснователността на главния иск водела и до неоснователност на предявените искове за разноски за връчване на покана.
Ответникът моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на разноски.
В открито съдебно заседание страните не изпращат представител. В писмени становища, постъпили преди заседанието, поддържат изложеното в исковата молба, отговора по нея и уточняващите молби към тях и претендират присъждане на направените по делото разноски.
СЪДЪТ,
преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК
и чл. 235, ал.
2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна и формулира следните изводи от правна страна:
С протоколно
определение от 07.06.2021г. е обявено за безспорно между страните и ненуждаещо
се от доказване следното:
На 12.03.2020г.
ищецът е закупил чрез платформата „eventim.bg“ електронен билет за фестивала
Hills of Rock 2020 на стойност 140 лева.
Ответното
дружество е организатор на фестивала Hills of Rock 2020, който е трябвало да се
състои на 24.07. -26.07.2020г.
Страните по повод
закупения от ищеца билет са обвързани от общи условия, копие от които са
представени с исковата молба.
На 13.05.2020г.
ответното дружество е оповестило, че фестивалът Hills of Rock 2020 е отменен и няма да се състои, като копие от
публичното обявление е представено с отговора на исковата молба.
На 22.10.2020г.
ищецът е отправил покана до ответното дружество за възстановяване на цената на
заплатения билет в размер на 140 лева и разноските за поканата в размер на 24
лева в едноседмичен срок от получаване на поканата. Поканата е изпратена чрез
ЧСИ М.Б. и връчена на представител на ответника на 16.11.2020г.
С банков превод от
09.12.2020г. сумата от 140 лева за закупения от ищеца билет е възстановена от
ответника по посочената от в поканата банкова сметка.
*** време на
производството факти, поради което и исковата претенция за сумата от 140 лева
следва да бъде отхвърлена поради извършеното в хода на процеса плащане.
За периода от
датата на подаване на исковата молба до датата на плащане на процесната сума
ответникът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата, като за посочения период дължимата от ответното дружество сума е в
размер на 0.39 лева, до който размер исковата претенция се явява основателна и
следва да бъде уважена. Размерът на дължимата законна лихва е изчислен с
програмен продукт „Апис Финанси“ върху главница от 140 лева и за периода от
датата на депозиране на исковата молба 30.11.2020г. до датата на плащане 09.12.2020г.
С исковата молба
са представени изявления от ищеца до ответното дружество за разваляне на
договора между тях и съдържащи покана за възстановяване на сумата от 140 лева,
както и доказателства за заплатените за това разноски в размер на 9.85 лева за
телепоща и 24 лева за връчване на покана чрез частен съдебен изпълнител.
Разноските за достигане на изявлението на ищеца до ответното дружество са
установени по размер от представените с исковата молба документи, като същите
са били необходими за разваляне на договора и се явяват вреди от неизпълнението
на договора, поради което исковата претенция с правно основание чл.88, ал.1,
изр.2 ЗЗД се явява доказана по основание и размер и следва да бъде уважена
изцяло.
Съгласно чл.78, ал.2 ГПК ответникът не дължи разноски, ако с поведението си не е дал повод за завеждане на иска и признае иска. В срока за отговор на исковата молба ответникът е извършил плащане на сумата за закупения от ищеца билет в размер на 140 лева, но липсва признание на исковете, поради което не са налице двете кумулативно изискуеми предпоставки за възлагане на разноските в тежест на ищеца. На следващо място трябва да се отбележи, че с поведението си ответното дружество е дало повод за предявяване на иска – налице е отмяна на събитието, като организаторът нови отговорност за връщането на сумите, платени за билети и за обезщетяване на лицата, претърпели вреди поради отмяна на събитието. Фестивалът Hills of Rock 2020 е отменен, което става ясно и от представеното с отговора на исковата молба съобщение до закупилите билети лица, а организирането на подобен фестивал през следващата календарна година не представлява отлагане на фестивала, а провеждане на ново развлекателно събитие. Възможността да бъде посетен Hills of Rock 2021 без презаверка на закупените билети за отменения фестивал може да бъде начин за обезщетяване на лицата, претърпели вреди от отмяната на събитието, но само с тяхното съгласие. По изложените съображения не са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки за възлагане на разноските в тежест на ищеца по чл.78, ал.2 ГПК.
Ищецът е
представил доказателства за направени разноски в общ размер на 1100 лева, от
които 1000 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 100 държавна такса.
Ответникът е направил възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение, което съдът намира за основателно и същото следва да бъде
присъдено в редуциран размер от 300 лева, съобразно действителната фактическа и
правна сложност на спора, включително процесуалното поведение на страните, броя
на проведените заседание, ангажирането само на писмени доказателства и липсата
на спор по фактите, както и материалния интерес по делото.
Водим от горното, Варненски районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Б.Н.Н., с ЕГН ********** и адрес ***, чрез пълномощника му адв. Д.В.П. – САК срещу „***“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** иск за осъждане ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 140 /сто и четиридесет/ лева, представляваща заплатена и подлежаща на връщане поради разваляне на договора цена на електронен билет № *** /***/, закупен на 12.03.2020г. посредством платформата „eventim.bg”, поради направено от ответника плащане след завеждане на делото.
ОСЪЖДА „„***“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на Б.Н.Н., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 0.39 лв. /тридесет и девет стотинки/, представляваща законната лихва върху главницата от 140 лева за периода от датата на подаване на исковата молба - 30.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението – 09.12.2020г.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на Б.Н.Н., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 33.85 лв. /тридесет и три лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща разноски за разваляне на договора между страните, от които 9.85 лева разноски за телепоща и 24 лева разноски за връчване на покана чрез ЧСИ.
ОСЪЖДА „„***“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление *** ДА ЗАПЛАТИ на Б.Н.Н., с ЕГН ********** и адрес *** сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.
Препис
от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението
за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: