РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………./………01.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 24.01.2017г.,
в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 62/2017 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Община
Ловеч, с която са предявени искове против „Консорциум ЕВРОГЕЙМС” ДЗЗД, за
осъждане на ответника да заплати сумата от 359732.55 лева, представляваща
недължимо платена сума и сумата от 82747.58 лева - лихва от 16.09.2014г. до
датата на завеждане на исковата молба.
Производството следва да се остави без движение за
отстраняване на нередовности.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 62/2017 г. по описа на ВОС като
дава възможност на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението в писмен вид, с препис за насрещната страна:
В титулната част на исковата молба да посочи изрично кои са ответниците по иска като съобрази, че гражданското дружество
по ЗЗД /под каквато форма е учреден консорциумът видно от представеното копие
на булстат/ не е юридическо лице, а е форма за обедняване на съдружниците за
постигане на обща цел и правата и
задълженията се придобиват не от дружеството, а от съдружниците.
С оглед направеното уточнение да представи препис от
исковата молба и уточняващата такава съобразен с броя на ответниците.
Да отстрани неяснота в обстоятелствената част и петитума като изрично заяви дали от
съдружниците в ДЗЗД - „ЕВРОГЕЙМС” ООД И ЕТ „2002- КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ”, се
претендират сумите в условията на пасивна
солидарност и ако да къде е уговорена такава. Ако не – за всеки от
ответниците да се посочи каква част от
сумата се претендира съобразно дяловото им участие в дружеството.
Да уточни основанието, на което претендира сумата от 359732.55
лева – договорно, извън договорно /неоснователно обогатяване, деликт и други/ и
въведе всички фактически и правни твърдения във връзка с посоченото основание.
Освен горепосоченото изрично да уточни дали
претенцията включва ДДС и какво съставлява сумата – вреда или недължимо платена
и т.н. За какви разходи на Община Ловеч става въпрос в чл. 25 от текста на
договора, които ако не бъдат възстановени предполагат настоящата претенция и
кой следва да възстанови тези разходи.
По отношение акцесорната претенция за лихва, на какво
основание се дължи, за какъв период е изчислена, с какво се обвързва началната,
респективно крайната на същата.
Съобразно уточненията да формулира и надлежни
петитуми на исковата молба.
УКАЗВА, че при неизпълнение на горното или неизпълнение в
срок, производството ще бъде прекратено, за което да се уведоми с връчване
препис от определението, чрез пълномощник.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :