М О
Т И В
И
към
присъда по НОХД №623/2019г.
по
описа на Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият
М.П.В., роден
на ***г***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, е предаден на съд с обвинение
за извършено престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр. ал.1 вр.чл.195 ал.1 т.2
от НК за това, че на 28.04.2018г. около обяд в гр.С., от паркинг в жк „С. г.“ в близост до
бл.42, противозаконно е отнел при условията на чл.195 ал.1 т.2 от НК чуждо
моторно превозно средство, което не е било под постоянен надзор, а именно – лек
автомобил „Ф. П.“ с рег.№ * **** **, на стойност 1 679 лева, собственост
на П. М. П. *** (починал на 05.05.2019г.), от владението на П.М.П. *** без
негово съгласие с намерение да го ползва, като на 28.04.2018г. около 23.15 часа
на главен път *-*в района на с.Н., община Б., Софийска област, е последвала
повреда в размер общо на 1 259 лева на превозното средство, изразяваща се
в деформирана предна част на автомобила, деформирани предни калници и
подкалници, капак на двигателя, предна престилка, предна лява врата, ляв праг,
кош на двигателя, окачване на предните колела, кормилно управление, счупени
предни панорамно стъкло, фарове и мигачи, счупено стъкло на предна лява врата,
уредени двигател и скоростна кутия.
Производството по делото се
проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК -съкратено съдебно следствие – по
чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителя на Б.ска
районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия М.П.В., така както е
предявено с обвинителния акт и внесено в БРП за разглеждане. Прокурорът счита, че
са налице достатъчно доказателства, сочещи, че М.П.В. е извършил престъплението,
за което е привлечен към наказателна отговорност и че за същото на подсъдимия следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, като на осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението му се отложи със
съответен изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимия М.П.В. – адвокат Гаврил
Павлов от АК - Враца в съдебно заседание
заявява, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства и същите да се
вземат предвид от съда при определяне
размера на наказанието на подсъдимият, като му се наложи такова в предвидения минимум, като на
осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението му се отложи, както и да се приложи чл.25,
вр. чл.23 от НК.
Подсъдимият М.П.В. в съдебно
заседание, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти,
като производството се разглежда по съкратената процедура по реда на чл.371,т.2
от НПК.
Съдът след като
прецени събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид самопризнанието на подсъдимия и
обстоятелството, че изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези
факти и с оглед проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на
чл.373, ал.2 вр. чл.372,ал.4 вр. чл. 371, т.2 от НПК приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
На неустановена дата през 2016г. П. М. П. –
бивш жител ***, починал на 05.05.2019г., закупил лек автомобил „Ф. П.“-комби,
бял цвят, с рег.№ * **** **, който регистрирал в службите на МВР на свое име. С
нотариално заверено на 29.03.2018г. пълномощно П. М. П. предоставил автомобила
на своя внук - св.П.М.П., упълномощавайки го да управлява автомобила в страната
и в чужбина, да извършва всякакви разпоредителни действия с него, както и да
представлява собственика пред всички институции, вкл. и МВР.
През 2018г. св.П.М.П. ***.2018г. около 18.00 часа свидетелят паркирал лекия
автомобил „Ф. П.“ с рег.№ * **** ** в близост до блока, в който живеел, като
заключил вратите му, но не проверил дали капакът на багажното му отделение е
заключен.
На 28.04.2018г., през деня (между 10.00 ч. и 14.00 ч.), св.Валентин П.
Крумов се срещнал със своя познат - подс.М.П. ***, в близост до Зимния дворец
на спорта. Двамата тръгнали в посока към магазин „Фантастико“, като пътят им
минавал покрай мястото, на което бил паркиран ползваният от св.П.М.П. лек
автомобил „Ф. П.“ с рег.№ * **** ** – на около 250-300м от магазин
„Фантастико“. Подс.В. се насочил към автомобила с предложение към св.Крумов да
се повозят до с.Оходен, обл.Враца, където подсъдимият имал къща. Подсъдимишят
отворил незаключения заден капак на автомобила, влязъл в купето, седнал на
седалката на водача и отворил предната дясна врата на автомобила, подканяйки
св.Крумов да се качва. Св.Крумов седнал на предната дясна седалка в автомобила,
а подс.В. - чрез директен контакт на прекъснатите от него предната вечер (на
27.04.2018г.) кабели под волана на автомобила, запалил двигателя и привел
превозното средство в движение, потегляйки от гр.С. за с.Оходен, обл.Враца.
След обяд на 28.04.2018г., св.П.М.П. установил, че лекият автомобил „Ф. П.“,
който ползвал, липсва от мястото му, на което го бил паркирал привечер на
27.04.2018г. в жк„С. г.“ в гр.С., и подал сигнал на телефон за спешни
повиквания. Автомобилът бил обявен от 07-мо РУ на СДВР-С. за общодържавно
издирване с телеграма № 12658 от 28.04.2018г. (т.1, л.60) и по реда на чл.212
ал.2 от НПК – с разпит на св.П., започнало разследване по досъдебно
производство № 3382 ЗМ К-914/18 по описа на 07 РУ-СДВР (пр.№ 19450/2018г. по
описа на Софийска районна прокуратура) с предмет престъпление по чл.346 ал.1 от НК (т.1, л.44).
Междувременно, вечерта на
28.04.2018г. подс.М.П.В. и св.Валентин П. Крумов пристигнали с отнетият от
първия лек автомобил „Ф. П.“ с рег.№ А 0230 КН в с.Оходен, обл.Враца, откъдето,
около 22.00 ч. на същата дата тръгнали обратно със същия
автомобил към гр.С.. Движейки се по главен път Е-79, в района на с.Н., община Б.,
Софийска област, в началото на населеното място, подс.В. управлявал лекия
автомобил със скорост от около 81 км/ч, въпреки ограничената със съответен
забранителен пътен знак в конкретния пътен участък скорост до 40 км/ч. При
преодоляването на десен за посоката му на движение завой, поради движението с
превишена скорост, подс.В. навлязъл с управлявания от него лек автомобил в
лентата за насрещно движение, по която в същото време правомерно се движела със
скорост от 38 км/ч товарна композиция, състояща се от влекач „Волво 460“ с
рег.№ 33TS 390 и полуремарке „Тирсан“ с рег.№ 33TS 455, собственост на турско
търговско дружество и управлявана от св.Мустафа Мустафа Айбуган. Въпреки
предприетите от св.Айбуган действия за рязко намаляване на скоростта и
отклоняване композицията надясно, ударът между двете превозни средства бил
непредотвратим за този свидетел. Така, в лявата лента на платното за движение,
считано в посока от гр.М. към с.Н., явяваща се за водача на лекия автомобил –
подс.В., лента за насрещно движение, настъпил удар, при който предната лява
част на лекия автомобил „Ф. П.“ се ударила, приплъзвайки се, в лявото колело на
предния мост на полуремаркето на товарната композиция. След този инициален удар
лекият автомобил „Ф. П.“ се завъртял на около 90° в посока, обратна на
въртенето на часовниковата стрелка, продължил движението си напред (към гр.М.)
и надясно, и се установил до бордюра в десния край на платното за движение,
считано в посока към гр.М.. Водачът на товарната композиция – св.Айбуган, я
спрял на пътя до пристигането на контролните органи.
Вследствие на удара настъпили повреди и деформации и по двете пътни
превозни средства, както и телесни увреждания на подс.В. и на св.Крумов –
всички те обаче явяващи се несъставомерни за престъпление по чл.343 ал.1 от НК.
След пътно-транспортното произшествие, св.Крумов излязъл сам от лекия
автомобил и седнал на бордюра до него, а с помощта на случайно преминаващи – неустановени
по делото лица, подс.В. бил изваден от автомобила и поставен на същия бордюр
край пътя.
Около 23.35 ч. на 28.04.2018г. на място пристигнал дежурен автопатрул на
РУ-Б. в състав – свидетелите Христо Христов и Марин Джановски, които
установили, чрез справка в ОДЧ, самоличността на подс.В. и на св.Крумов. Наред
с това, свидетелите Христов и Джановски били информирани на ОДЧ в РУ-Б., че
лекият автомобил „Ф. П.“ с рег.№ А 0230 КН, е обявен за общодържавно издирване
На местопроизшествието, пред двамата свидетели, подс.В. и св.Крумов заявили, че
непосредствено преди настъпване на пътния инцидент подс.В. е управлявал лекия
автомобил. Извършената от св.Христов проверка с техническо средство на двамата
водачи, участвали в пътно-транспортното произшествие – подс.В. и св.Айбуган, за
употреба на алкохол, дала отрицателни резултати.
В първите часове на 29.04.2018г. разследващ полицай от РУ-Б. извършил оглед
на местопроизшествието, обективиран в съответния протокол и фотоалбум към него
(т.1, л.71-82) и иззел лекия автомобил „Ф. П.“ с рег.№ * **** ** като
веществено доказателство.
От назначената по делото комплексна автотехническа и оценителна
експертиза (т.1, л.115-132) е видно, че
причината за настъпването му, както и повредите по участвалите в него
пътни превозни средства. Установено е, че водачът на лекия автомобил „Ф. П.“ –
подс.В., движейки се с превишена за конкретния пътен участък скорост (около
81км/ч), при преодоляване на завой е навлязъл в лентата за насрещно движение,
като е последвал удар на предната част на лекия автомобил в лявата странична
част на товарната композиция (лявото колело на предния мост на полуремаркето
й), който удар бил непредотвратим за водача на композицията, но предотвратим за
водача на лекия автомобил – обв.В., при положение, ако се е бил движил в
рамките на разрешената до 40км/ч
скорост. В резултат на удара, на лекия автомобил „Ф. П.“ с рег.№ * ****
**, собственост на П. М. П. и ползван от св.П.М.П., били причинени следните
повреди: деформирана предна част, предни калници и подкалници, капак на
двигателя, предна престилка, ляв праг, кош на двигателя, окачване на предните
колела, кормилно управление; счупени предно панорамно стъкло, фарове и мигачи,
стъкло на предна лява врата, увредени двигател и скоростна кутия, които
повреди, изразени в парична стойност, възлизат на 1 259 лева, при пазарна цена
на автомобила 1 679 лева.
От същата експертиза, е видно и че вследствие настъпилото по вина на подс.В.
пътно-транспортно произшествие, на управляваната от св.Мустафа Айбуган товарна
композиция са причинени повреди, възлизащи общо в размер на 935 лева, които не
изпълват критерия за значителни имуществени вреди, респ. не се явяват
съставомерен резултат на престъпление по чл.343 ал.1 б.“а“ от НК.
Видно от изготвената съдебно-медицинска експертиза (т.1, л.139), вследствие
на пътно-транспортното произшествие
св.Валентин П. Крумов получил контузия на гръдния кош и корема, и охлузвания по
кожата на лицето, причинили му временно разстройство на здравето, неопасно за
живота. Това увреждане, в юридически аспект, представлява лека телесна повреда
по смисъла на чл.130 ал.1 от НК и не е съставомерно като престъпление по чл.343
ал.1 б.“б“ от НК.
От назначената съдебно-медицинска
експертиза е видно, че от ПТрП подс.В.,
също получил телесни увреждания,
най-тежкото от което било счупване костите на лявата подбедрица, наложило
оперативно лечение, довело до трайно затруднение на движението на левия долен
крайник за срок от 7-8 месеца.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от
правна страна съдът приема, че с действията си подсъдимият М.П.В.
е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр.ал.1 вр.чл.195
ал.1 т.2 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона
наказателна отговорност.
От обективна страна са осъществени всички обективни признаци на състава
на престъплението от подсъдимият М.П.В., а именно: на 28.04.2018г. около
обяд в гр.С., от паркинг в жк „С. г.“ в близост до бл.42, противозаконно е
отнел при условията на чл.195 ал.1 т.2 от НК чуждо моторно превозно средство,
което не е било под постоянен надзор, а именно – лек автомобил „Ф. П.“ с рег.№ *
**** **, на стойност 1 679 лева, собственост на П. М. П. *** (починал на
05.05.2019г.), от владението на П.М.П. *** без негово съгласие с намерение да
го ползва, като на 28.04.2018г. около 23.15 часа на главен път *-*в района на
с.Н., община Б., Софийска област, е последвала повреда в размер общо на
1 259 лева на превозното средство, изразяваща се в деформирана предна част
на автомобила, деформирани предни калници и подкалници, капак на двигателя,
предна престилка, предна лява врата, ляв праг, кош на двигателя, окачване на
предните колела, кормилно управление, счупени предни панорамно стъкло, фарове и
мигачи, счупено стъкло на предна лява врата, уредени двигател и скоростна кутия.
Налице е по – тежко наказуем квалифициращ
белег на престъплението по чл.346 от НК – по см. на чл.346 ал.2 т.1 от НК, а
именно последвала повреда на превозното средство, като в случая се е изразила в
деформирана предна част на автомобила, деформирани предни калници и подкалници,
капак на двигателя, предна престилка, предна лява врата, ляв праг, кош на
двигателя, окачване на предните колела, кормилно управление, счупени предни
панорамно стъкло, фарове и мигачи, счупено стъкло на предна лява врата, уредени
двигател и скоростна кутия.
Налице е и друг по – тежко наказуем
квалифициращ признак на инкриминираното деяние – по см. на чл.346 ал.2 т.3 от НК – деянието да е извършено при условията на чл.195 ал.1 т.2 от НК, а именно
моторното превозно средство не е било под постоянен надзор – в незаключено
състояние.
От субективна страна, деянието
си подсъдимият В. е извършил при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, хип.1-ва от НК, като е съзнавал, че процесното МПС е чуждо и
се намира във владението на другиго, но въпреки това го отнел без съгласието на
собственика му и го ползвал, като го управлявал за да се придвижи с него.
Изложените фактически
обстоятелства и правни изводи следват от събраните при разследването
доказателства и доказателствени средства, а именно: показанията на свидетелите П.М.П. (, Марин Христов Джановски, Христо Петков Христов, Мустафа Мустафа Айбуган (т.1, л.95), Валентин П. Крумов, С.Д.Т., М.П.П., комплексна
съдебно-автотехническа и оценителна експертиза, съдебно-медицински експертизи,
справки от Централна база КАТ, справка
от ИА „Автомобилна администрация“, удостоверения за родствени връзки и за
наследници на П. М. П., препис-извлечение от акт за смърт, постановление и
разписка за връщане на ВД, телеграма за прекратяване ОДИ, характеристики,
справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, справка от УИС на ПРБ, копие на нотариално заверен пълномощно и
справка на нарушител-водач. Всички доказателства са безпротиворечиви, логични и последователни, а
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен начин
фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на
престъплението и напълно подкрепят направените самопризнания.
При определяне вида и размера на наказанието
на подсъдимия съдът прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства,
а именно: тежкото му социално и материално състояние, изразеното от него
съжаление за извършеното престъпление, младата му възраст, а също отчете и
отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно: отежненото съдебно минало –
наличие на предходно осъждане на подсъдимия, както и проявената упоритост при
осъществяване на престъплението. С оглед на изложеното съдът определи
наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, и на основание
чл.54 от НК му определи наказание „лишаване
от свобода” от 1/една/ година,
което е минималният размер определен по чл.346, ал.2 от НК. Съдът приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК като намали с 1/3 така определеното
наказание на подсъдимия „лишаване от свобода” от 1/една/ година и го осъди на 8/осем/ месеца „лишаване от
свобода”. Съдът счете, че са налице
предпоставките за приложението на
чл. 66, ал.1 от НК и прие, че с оглед постигане целите на
наказанието, не е необходимо ефективното му изтърпяване. Предвид това, съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание
за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила. Тъй като не констатира наличие на многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът не приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Съдът
установи, че настоящото деяние и деянието, предмет на НОХД №92/2020г. по описа на РС-М..,
за което подс.В. е осъден с присъда, влязла в сила на 07.07.2020г., с която му е наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 6
/шест/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години, са извършени от подсъдимия преди да има влязъл в сила
съдебен акт, за което и да е от тях, при което съобразно разпоредбата на чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК определи на подс.В.
едно общо наказание по настоящето дело и по посоченото НОХД на РС М.,
най тежкото от тях, а именно: 8/осем/
месеца „лишаване от свобода”, като на основание чл.66
ал.1 от НК отлага изпълнението му за срок от 3 /три/ години, считано от влизане на настоящата присъдата в сила.
Съдът намира, че
с така определеното наказание би се изпълнили задачите и целите, които поставя
чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на
законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително спрямо него и спрямо
другите членове на обществото.
Предвид изхода на делото, съдът осъди М.П.В., да заплати сумата да
заплати сумата в размер на
563,60/петстотин шестдесет и три лева и 60ст./- направени разноски в досъдебното производство,
платими по сметката на ОДМВР-С., както и 5 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си по НОХД №623/2019г. по описа на Б.ски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :