№ 41623
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20221110150537 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба, вх. № 244796/01.09.2023 г. от ищеца „******“ ЕАД, за изменение
на постановеното решение № 13446 от 02.08.2023 г. в частта за разноските. Излага се, че
съдът неправилно е приел, че сумата от 84 лв., представляваща сторените от ищеца разноски
във връзка с допуснатото обезпечение, не следва да се присъждат с решението по делото, а
подлежат на събиране в изпълнителното производство, образувано във връзка с допуснатото
обезпечение.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „А.П.М“ ООД не е депозирал становище по
молбата.
Софийски районен съд, като взе предвид изложеното в искането по чл. 248 ГПК
и в отговора и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо –
в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни
или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Съгласно чл. 80 ГПК
страната, поискала присъждане на разноски, представя списък на същите най-късно в
последното по делото заседание в съответната инстанция, в противен случай няма право да
иска изменение на решението в частта за разноските.
Искането за изменение на решението в частта за разноските, в случая е направено от
процесуално легитимирано лице, представило своевременно списък на разноски по чл. 80
ГПК /при съобразяване на т. 9 от ТР № 6/2012 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС/, при наличие на правен интерес, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което съдът
намира, че същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е основателно
по следните съображения:
Съгласно задължителните указания, дадени в т. 5 от Тълкувателно решение № 6 от
06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС направените от страните в
обезпечителното производство разноски се присъждат с окончателното съдебно решение по
същество на спора, с оглед крайния му изход. В мотивите на решението е посочено, че
обезпечителното производство се развива едностранно, като същото придобива състезателен
характер едва при упражняване на инстанционен контрол за законосъобразност на акта на
съда, с който се допуска обезпечение. Ето защо и отговорността за разноските не може да
1
бъде реализирана в обезпечителното производство по начина, по който това процесуално се
осъществява в състезателния исков процес, в който се разрешава материалноправния спор.
Отговорността за разноски при обезпечаване на иска се реализира при постановяване на
решението, с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като
привременно осъществената мярка е постановена с оглед този изход и в защита на правните
последици от решението.
В случая от ангажираните от ищеца доказателства, се установява, че в
изпълнителното производство, образувано по молба на ищеца във връзка с допуснато от
съда обезпечение на предявените искове, ищецът е направил разноски в общ размер на 84
лв. за образуване на изпълнителното дело (20 лв.), изготвяне и връчване от съдебния
изпълнител книжа (20 лв.), налагане на запор без извършване на опис (30 лв.).
Предвид изложеното настоящия съдебен състав приема, че постановеното по делото
решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като ответникът дължи на ищеца
1221,93 лв. разноски, сторени в настоящето производство и производството по обезпечаване
на исковете.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 13446/02.08.2023 г. по гр. д. № 50537/2022 г. по описа на СРС,
61 състав, в осъдителната част по чл. 78, ал. 1 ГПК, с която „А.П.М“ ООД, ЕИК *********
се осъжда да заплати на „******“ ЕАД, ЕИК *******, разноски в размер на 1132,93 лв.,
КАТО
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „А.П.М“ ООД, ЕИК ********* да заплати
на „******“ ЕАД, ЕИК *******, сумата от 1221,93 лв. – разноски сторени в настоящето
производство и в производството по обезпечаване на исковете, вместо първоначално
присъдените такива от 1132,93 лв.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2