№ 32
гр. Бургас, 20.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20252000500003 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът А. Е. Е., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат И. Б. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.
Въззиваемата страна „МАРС БИЛД“ ООД /в несъстоятелност/, редовно
призована, се представлява от адвокат С., надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 32/20.01.2025 година, с което въззивната жалба на А. Е. Е.,
гражданин на ****, действащ чрез пълномощника си адвокат И. Б., против
1
решение № 811/01.10.2024г.г., постановено по гр.д. № 1722/2023г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме възражения по
доклада на съда, Само искам да кажа, че ми направи впечатление, че в
доклада на съда не е взето становище по представеното с въззивната жалба
пълномощно. Обръщам внимание на съда, че на стр.6 от въззивната жалба съм
развил доводи, относно лаконичния извод в мотивите на окръжния съд, че
споразумението от 2015г. е сключено без представителна власт. Същият
въпрос не е бил спорен по делото, а се въвежда за първи път като спорен едва
в решението на първоинстанционния съд.
Ние сме заявили пред първата инстанция, че на основание пълномощно
имаме подписано споразумение от 2015 година. Това пълномощно не е
представено пред първата инстанция, защото не сме имали указания, че са
касае за спорно обстоятелство, т.е. съдът не ни е разпределил доказателствена
тежест. С въззивната жалба сме приложили въпросното пълномощно, защото с
решението си първоинстанционния съд го е въвел като спорно. Считаме, че
това е относимо доказателство на осн. чл. 266 от ГПК и моля да го приемете.
Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата изцяло. Поддържам отговора на
въззивната жалба по изложените съображения. Нямам възражения по доклада
на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По отношение на искането днес за приемане на пълномощното като
доказателство, ще го коментирам в писмената си защита.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като доказателство представеното с въззивната жалба
пълномощно с нот. заверка от 23.10.2014 година на нот. М.Б. с рег. № 110 на
Нот.камара, с район на действие РС -Несебър.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
подадената въззивна жалба, а предвид фактическата и правна сложност на
делото, ще моля да ми дадете срок за писмени бележки.
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение подадената въззивна жалба и да постановите решение, с което да
потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Моля да ми присъдите
направените по делото разноски и адв. хонорар, като в тази връзка представям
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3