Р Е
Ш Е Н
И Е
№…………………… 2019г. гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският административен съд, ІХ-ти касационен състав, в публичното
заседание на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА
СТАНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
МАРИЯ И.-ДАСКАЛОВА
при секретаря М. Вълева
в присъствието на прокурор А. Атанасов
като разгледа докладваното от съдия Д.Станева
к.адм.дело № 2912/2019г. по описа на Административен съд Варна, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството по делото е
образувано по жалба на „И.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Вълчи дол, ул.“***“ № 11, представлявано от Д.И.Н., чрез адв.М.Н. против Решение №
79/19.04.2019г., постановено по гр.д. № 768/2018г. по описа на РС – Девня.
Жалбоподателят счита решението за неправилно и незаконосъобразно, постановено в
нарушение на материалния закон, поради което моли съда да го отмени. В съдебно
заседание и по съществото на спора, жалбоподателят редовно призован не се
явява, не се представлява. В депозирана по делото молба, чрез пълномощника си
поддържа жалбата. Претендират присъждане на разноски по делото, съобразно
представения списък.
Ответната страна, чрез
процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли.
Претендира присъждане на ю.к.възнаграждение.
Заинтересованите страни Г.В.М. и К.В.П., чрез пълномощника си оспорват
жалбата и молят съда да я отхвърли като неоснователна.Претендира присъждане на
сторените от Г.М. разноски, за което представя списък.
Останалите заинтересовани страни,
редовно призовани не се явяват, не се представляват.
Представителят на Варненската
окръжна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна и следва да
бъде отхвърлена.
Варненският административен съд,
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
доводите на страните прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба, по която е
образувано настоящото съдебно производство е постъпила от легитимирано лице, в
законния срок поради което е допустима за разглеждане.
Съгласно чл.218 от АПК
касационният съд обсъжда само посочените в жалбата пороци на Решението, като за
неговата валидност, допустимост и съответствие с материалния закон следи и
служебно.
Предмет на проверка
в настоящото производство е Решение № 79/19.04.2019г., постановено по гр.д. № 768/2018г.
по описа на РС – Девня.
Преди да провери
правилността на обжалваното съдебно решение на основанията, посочени в жалбата,
съдът следва да провери валидността и допустимостта на същото. Съгласно чл.
218, ал. 2 от Административно-процесуалния кодекс касационната инстанция извършва
контрол по посочените в жалбата или протеста пороци на решението, като за
валидността, допустимостта и съответствието на съдебния акт с материалния закон
следи служебно. При извършената проверка на контролираното решение досежно
неговата валидност и допустимост, настоящата инстанция намира същото за
недопустимо по следните съображения:
Видно от подадената
пред Районен съд – Девня жалба от "И." ООД, гр. Вълчи дол въз основа
на която е образувано гр.дело № 768/2018г. предмет на обжалване е Заповед № РД
17-17-181/18.12.2017г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – Варна.
Именно това е обжалваната заповед според доклада на съдията докладчик направен
в първото по делото съдебно заседание на 13.11.2018г. Този доклад е приет от
страните без възражения, както е видно от протокола. В следващото съдебно
заседание няма направени промени по доклада. Нещо повече, в депозираните от
ответната страна писмени бележки изрично е посочено, че жалбата е срещу Заповед
№ РД 17-17-181/18.12.2017г. Наред с това следва да се отбележи, че
жалбоподателят „И.“ ООД има правен интерес да обжалва именно тази заповед.
С проверяваното
решение, районният съд е постановил своя диспозитив по отношение на Заповед №
РД 17-17-106/02.10.2017г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – Варна
т. е. отхвърлена е жалбата на „И.“ ООД по отношение на заповед срещу която
съдът не е сезиран.
Поради това решението
на първоинстанционния съд следва да бъде обезсилено и делото следва да се върне
за ново разглеждане от друг състав на съда.
Направеното искане
от пълномощника на касатора за присъждане на сторените по делото разноски не
следва да се разглежда в касационното производство, предвид връщането на делото
за ново разглеждане и постановяване на ново решение. Съгласно разпоредбата на
чл.226 ал.3 от АПК първоинстанционния съд следва да се произнесе и по
разноските за воденето на делото пред касационната инстанция.
По изложените по-горе съображения
и на основание чл.222, ал.2, т. 1 от АПК настоящият състав на Административен
съд – Варна
Р Е
Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 79/19.04.2019г., постановено
по гр.дело № 768/2018г. по описа на Районен съд – Девня.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
същия съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.