Протокол по дело №173/2025 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 123
Дата: 25 март 2025 г. (в сила от 25 март 2025 г.)
Съдия: Димчо Стоянов Луков
Дело: 20253600200173
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 123
гр. Шумен, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
Членове:Светлин Ем. Стефанов

Димчо Ст. Луков
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно
дело № 20253600200173 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Ф. Х. Х., нередовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, явява се прокурор Я..
Явява се адв. В. Б. от ШАК.

Съдът констатира, че от върналата се в цялост призовка по делото се установя, че
засегнатото лице живее и работи в чужбина и на адресът му в с. Лятно няма близки и
роднини, на които да бъде връчена призовката.
В тази връзка е изпратено писмо до Адвокатска колегия – Шумен с молба за
определяне на служебен защитник на лицето.
С писмо с изх. № 188 от 21.03.2025 г. на Адвокатска колегия – Шумен съдът е
уведомен, че по делото за адвокат оказващ правна помощ на засегнатото лице е определен
адв. В. Б. Х. от ШАК под № 4466 в Националния регистър за правна помощ.
В тази връзка съдът намира, че ход на делото може да бъде даден в отсъствие на
засегнатото лице, но при обезпечаване на правото му на защита, като бъде назначен
служебен защитник.
Предвид на това и на основание чл. 32, ал. 1, във вр. с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. Х. Х. по ЧНД №
173/2025 г. на ШОС - адвокат В. Б. Х. от АК – Шумен, вписана под № 4466 в Националния
1
регистър за правна помощ .

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, изпратено от Кралство Нидерландия, ведно с покана за доброволно
плащане, както и приложения към удостоверението акт, с който е наложена финансовата
санкция по отношение на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите
имена, ЕГН, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.
Съдът докладва изисканата Справка на БНБ за курса на евро спрямо българския лев
към датата на постановяване на съдебното решение – 20.05.2024 г.
Съдът докладва докладна записка от деловодител при ШОС, относно проверка на
лицето Ф. Х. Х. за постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на
финансова санкция за същото деяние.
Съдът докладва справка № 17 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07
№ 82/01.10.2018 г. в НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 20.03.2025
г.

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Б.: Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.

Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА всички материали приложени по ЧНД № 173/2025 г. по описа
на Окръжен съд – Шумен, а именно: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение №
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
2
финансови санкции на български език, ведно с покана за доброволно плащане, както и с
приложения към него акт на нидерландски език, с който е наложена финансовата санкция.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изисканите: Справка
от НБД „Население”, Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса
на евро спрямо българския лев към датата на постановяване на решението – 20.05.2024 г.,
Справка № 17 за предоставяне на данни във връзка със Заповед РД-07 № 82/01.10.2018 г. в
НАП за актуално състояние на трудовите договори към дата 20.03.2025 г. и Докладна
записка от деловодител при ШОС, относно проверка на лицето Ф. Х. Х. за постановено или
приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за същото деяние.

Съдът намира фактическата обстановка за изяснена, счита че не се налага събирането
на други гласни или писмени доказателства и извършване на консултации, поради това

О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички необходими
предпоставки да бъде признато решението на извънсъдебният орган. Получено е
удостоверение, което е изискуемо, на български език, съдържа необходимите реквизити.
Финансовата санкция, която е наложена от административния орган надхвърля 70 евро.
Финансовата санкция е наложена за нарушение на правилата за движение по пътищата,
поради което не се изисква установяване на двойна наказуемост. Не са събрани никакви
доказателства, че за това нарушение лицето вече е било санкционирано, било в България,
било в друга държава на Европейския съюз. Не е изтекла и давността, съобразно
българското законодателство. Предвид горните обстоятелства считам, че са налице всички
предпоставки да бъде признато решението, което е изпратено на българските власти и да
бъде приведено в изпълнение.

Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, депозираното искане на решаващата държава за
признаване и изпълнение на финансова санкция наложена на български гражданин в
Кралство Нидерландия е основателно и доказано. Налице е влязло в сила решение на
несъдебен орган за нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на
засегнатото лице, за шофиране в населено място с превишена скорост по време на ремонтни
дейности на пътя. Решението е влязло в сила. Лицето е имало е било информирано, че
същото може да се отнесе до наказателен съд, може да обжалва решението, не е направено
това, влязло е в сила, поради което считам, че следва решението да бъде признато и
допуснато за изпълнение.
3

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и
сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4