Протокол по дело №70/2021 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 114
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Пейо Иванов Приходков
Дело: 20214130200070
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. гр. Елена , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на дванадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П.П.
Съдебни заседатели:Е.И.Д.

И.Й.С.
при участието на секретаря С.П.
и прокурора К.Р.Х. (РП-Велико Търново)
Сложи за разглеждане докладваното от П.П. Частно наказателно дело №
20214130200070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРОКУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, се
представлява от ПРОКУРОР К.Х..
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т., редовно призована, се явява.
АДВ. М.Г. Б., редовно призована, се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че подсъдимата Ц. М. Т. на 24.06.2021 г. е получила
призовка, ведно с препис от предложение с приложения № У - 58/2021 от 09.06.2021 г. на РП
– Велико Търново.

ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. – Съгласна съм адв. Б. да ми бъде назначена за
служебен защитник. Неграмотна съм. Нямам възможност да си наема адвокат. Не работя.
АДВ. Б. – Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата на
подсъдимата в настоящото наказателно производство.

Съдът намира, че на подсъдимата Ц. М. Т. следва да се назначи служебен
1
защитник в лицето на адв. М.Г. Б. от ВТАК. Налице е основанието на чл. 94, ал. 1, т. 2 от
НПК.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.Г. Б. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимата Ц.
М. Т..


ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, моля да се даде ход на делото. Нямам
искания.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. – Да се даде ход на делото. Нямам искания.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи
срещу членовете на състава на съда, съдебните заседатели, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР Х. – Разяснени са ми правата по чл. 274, ал. 1 от НПК. Нямам
възражения по състава на съда и др. Съгласен съм съдът в този състав да гледа делото. Не
2
правя отводи на съдията, съдебните заседатели и съдебния секретар.
АДВ. Б. – Разяснени са ни правата по чл. 274, ал. 1 от НПК. Нямаме възражения
по състава на съда и др. Съгласни сме съдът в този състав да гледа делото. Не правим
отводи на съдията, съдебните заседатели, съдебния секретар и прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. – Разяснени са ми правата по чл. 274, ал. 1 от НПК.
Нямам възражения по състава на съда и др. Съгласна съм съдът в този състав да гледа
делото. Не правя отводи на съдията, съдебните заседатели, съдебния секретар и прокурора.
Получила съм призовка с препис от предложението с приложенията към него на РП –
Велико Търново преди повече от седем дни от днешното съдебно заседание.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им,
предвидени в НПК.

ПРОКУРОР Х. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от
НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Б. – Бяха ни разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от
съда. Нямаме възражения.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Ц. М. Т. – родена на **** г. в с. Г, общ. К, българска гражданка, с постоянен
адрес с. Леденик № 474, общ. Велико Търново, живуща в гр. Златарица, без образование
/първи клас включително/, неграмотна, неомъжена, неработеща, осъждана, ЕГН **********,
л. к. № ***** г. на МВР - Велико Търново.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
АДВ. Б. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам искания.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. – Да се даде ход на съдебното следствие. Нямам
искания.
3

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА
ПРЕДЛОЖЕНИЕ № У-58/2021 г. от 09.06.2021 г. на РП – Велико Търново.
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО СЕ ПРОЧЕТЕ.

ПРОКУРОР Х. – Уважаеми съдии, поддържам направеното предложение за
определяне на общо наказание на Т.. Налице са условията за извършване на кумулация.
АДВ. Б. – Считам, че са налице законните предпоставки за извършване на
кумулация. Да се уважи предложението. Да се приемат писмените доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. – Получила съм препис от Предложението с
приложенията на Районна прокуратура – Велико Търново. Моля да се уважи
предложението. Искам да ми се определи едно общо наказание. Да се приемат писмените
доказателства.

Съдът счита, че следва да се приемат писмените доказателства.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯВА И ВЛАГА В ДЕЛОТО Протокол № 14/07.04.2021 г. по НОХД №
36/2021 г. на РС – Елена, Протокол от 25.01.2021 г. по НОХД № 439/2020 г. на Окръжен съд
– Велико Търново, справка за съдимост рег. № 73/11.02.2021 г. на РС – Елена, писмо изх. №
262/21.06.2021 г. на РС – К с приложени към него справка за съдимост рег. № 262/21.06.2021
г. на РС – К, бюлетин за съдимост по Споразумение № 14/07.04.2021 г. по НОХД №
4
20214130200036/2021 г. на РС – Елена, бюлетин за съдимост по Присъда № 4/05.02.2021 г.
по НОХД № 20204100200480/2020 г. на Окръжен съд – Велико Търново, бюлетин за
съдимост по Споразумение № 3/25.01.2021 г. по НОХД № 20204100200439/2020 г. по описа
на Окръжен съд – Велико Търново, бюлетин за съдимост по Присъда № 64/17.06.1986 г. по
НОХД № 41/1986 г. по описа на РС – Елена, бюлетин за съдимост по присъда №
62/13.05.1987 г. по НОХД № 47/1987 г. по описа на РС – Елена, бюлетин за съдимост по
Присъда № 112/25.10.1988 г. по НОХД № 103/1988 г. по описа на РС – Елена, бюлетин за
съдимост по Решение № 804/12.09.2014 г. по АНД № 1939/2014 г. на РС – Велико Търново,
писмо изх. № 1281/21.04.2021 г. ва Окръжен съд – Велико Търново с приложено
Определение № 106/30.03.2021 г. по ЧНД 85/2021 г. на Окръжен съд – Велико Търново.

ПРОКУРОР Х. – Нямам искания. Няма да соча други доказателства. Да се даде
ход на делото по същество.
АДВ. Б. – Нямам искания. Няма да соча други доказателства. Да се даде ход на
делото по същество.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. – Нямам искания. Няма да соча други доказателства.
Да се даде ход на делото по същество.

Съдът намира фактическата обстановка по делото за изяснена, поради което
следва да се обяви съдебното следствие за приключило и да се даде ход на съдебните
прения.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Х. – Поддържам така направеното предложение за определяне на
едно общо наказание по НОХД № 36/2021 г. по описа на РС – Елена и по НОХД № 439/2020
г. на Окръжен съд – Велико Търново. Между двете деяния по тези дела няма влязла в сила
присъда, което изпълва предпоставките на чл. 25 и чл. 23 от НК и считам, че са налице
5
изискванията му, поради което моля да се определи едно общо наказание на подсъдимата Т.,
а именно шест месеца лишаване от свобода с изпитателен срок 3 години.
АДВ. Б. – Да се уважи предложението на РП – Велико Търново. Да се определи
на подсъдимата Т. едно общо наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, като
изпълнението на същото да бъде отложено на осн. чл. 66 от НК за срок от три години.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. ЛИЧНО В СВОЯ ЗАЩИТА – Считам, че следва да
се уважи предложението на прокуратурата.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Т. – Моля да ми се извърши
кумулация.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено съвещание съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от
НК и на подсъдимата Ц. М. Т. следва да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду
определените й такива по Споразумение № 3/25.01.2021 г. по НОХД №
20204100200439/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, Присъда №
4/05.02.2021 г. по НОХД № 20204100200480/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико
Търново и Споразумение № 14/07.04.2021 г. по НОХД № 20214130200036/2021 г. по описа
на РС – Елена. Деянията по посочените съдебни актове са извършени, както следва: по
първият на 16.08.2020 г., по вторият 04.01.2020 г. и по третият на 16.08.2020 г., преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. На Т. са наложени три отделни
наказания. Най-тежкото от тях е една година лишаване от свобода. Подсъдимата е
осъществила деянията при условията на реална съвкупност. Споразумение № 3/25.01.2021 г.
по НОХД № 20204100200439/2020 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново е влязло в
сила на 25.01.2021 г., Присъда № 4/05.02.2021 г. по НОХД № 20204100200480/20 г. по описа
на Окръжен съд – Велико Търново е влязла в сила на 23.02.2021 г., а Споразумение №
14/07.04.2021 г. по НОХД № 202014130200036/2021 г. по описа на РС – Елена е влязло в
сила на 07.04.2021 г. На подсъдимата Т. следва да се наложи едно общо най-тежко
наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Изпълнението на
същото следва на осн. чл. 66 от НК да се отложи за срок от три години, считано от влизане в
сила на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимата Ц. М.
Т. – родена на **** г. в с. Г, общ. К, българска гражданка, с постоянен адрес с. Леденик №
474, общ. Велико Търново, живуща в гр. Златарица, без образование /първи клас
включително/, неграмотна, неомъжена, неработеща, осъждана, ЕГН **********, л. к. №
***** г. на МВР - Велико Търново, едно общо най-тежко наказание измежду определените
й такива по Споразумение № 3/25.01.2021 г. по НОХД № 20204100200439/2020 г. по описа
на Окръжен съд – Велико Търново, по Присъда № 4/05.02.2021 г. НОХД №
20204100200480/20 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново и по Споразумение №
14/07.04.2021 г. по НОХД № 20214130200036/2021 г. по описа на РС - Елена, а именно
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВТОС в 15-дневен
срок, считано от днес.
Съдът разясни правата на страните по обжалване и протестиране на
определението.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 14.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7