Споразумение по дело №1226/2019 на Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

 

гр.Кюстендил, 19.12.2019 г.

 

 

Кюстендилският районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети декември,  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                              Районен съдия: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ

Съдебни заседатели: Е.Д.В.П.

 

при участието на секретаря Светла Х. и прокурора Галина Стоймирова сложи за разглеждане н.о.х. дело № 1226 по описа за 2019 г., докладвано от съдия Петров.

 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, уведомена от предходното съдебно заседание, изпраща представител прокурор Стоймирова.

ПОДСЪДИМАТА Н.Х.Т.,  доведена от органите на ОЗ „Охрана”, се явява лично.

Явява се адв. А., назначен от съда за служебен защитник на подсъдимата Т..

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, не се явяват.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимата: Нямам лична карта, откраднаха ми я.

Доколкото подсъдимата бе осигурена от органите на ОЗ”Охрана”, съдът приема, че същата е установена.

Сне самоличността на подсъдимата по данни от досъдебното производство и по данни на подсъдимата:

Н.Х.Т. - родена на   ***г***, ЕГН **********, осъждана, адрес: ***, българка, с българско гражданство, с начално образование, безработна, разведена, осъждана.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 3 дни.

Съдът разясни на подсъдимия правата й по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разяснени са ми правата.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275  НПК.     

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие на този етап.

АДВ.А.: Г-н съдия, с представителя на КРП сме постигнали споразумение, като  конкретните параметри на наказанието ще уточним след даване ход по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Действително имаме принципно съгласие за споразумение. С оглед заявеното от страните, съдът освободи свидетелите и същите напуснаха залата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :        

 ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.       

ДОКЛАДВА делото и дава възможност на прокурора да изрази становището си във връзка с обвинението

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, от събраните в хода на досъдебното производство доказателства съм преценил, че подсъдимата е извършила  на 18.11.2019 г. в гр.Кюстендил престъпление по 354а, ал.3, пр.2, т. 1 от НК, поради което съм й повдигнал такова обвинение и съм внесъл настоящия обвинителен акт за разглеждане от съда.

АДВ.А.: Действително такова обвинение е повдигнато на подзащитния ми, същият се е признал за виновен по него и признава изцяло фактите в обвинителния акт.

 ПОДСЪДИМАТА: Няма какво да добавя към казаното от защитата ми.

АДВ.А.: Уважаеми господин съдия, с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение  за  прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия и с подсъдимия, което представяме и молим да одобрите.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. 

С оглед така предложеното споразумение, и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише окончателен вариант на представеното споразумение, поради което на същото основание, СЪДЪТ

   О П Р Е Д Е Л И

   ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

    Подсъдимият Н.Х.Т. - родена на   ***г***, ЕГН: **********, осъждана, адрес: ***, българка, с българско гражданство, с начално образование, безработна, разведена, осъждана, се признава за виновна в това, че на 15.08.2019г. в гр. Кюстендил, на ул. **** без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорисково наркотично вещество - хероин, с нето тегло 0,034 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 48,23%, на стойност 4.08 лева /четири лева и осем ст./, съгласно приложение № 2 от постановление на Министерския съвет № 23/29.01.1998г. -престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т. 1 от НК.

  Страните се съгласиха на основание чл. 381, ал. 4 НПК във  вр. чл. 354а, ал.3, пр.2, т. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,  подсъдимата  Н.Х.Т. да изтърпи  наказание  „Лишаване от свобода” за срок от  5 /пет/ месеца,  което наказание, на основание чл. 66 ал.1 от НК, да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал.3 от НК подсъдимият Н.Х.Т. да не търпи кумулативно предвиденото за това наказание „глоба”.

На основание чл. 67 от НК по отношение на подсъдимата да бъдат полагани възпитателни грижи, изпълнявани от районния инспектор по местоживеене на подсъдимата.

Нанесени имуществени вреди от престъплението – няма.

Веществените доказателства по делото – Бял хартиен плик, запечатан с мастилен печат на НТЛ при ОДМВР- Кюстендил, съдържащ опаковки от иззети обекти по БП, следва да бъдат унищожени по съответния ред.

Сторени разноски по делото  в размер на 115.25 /сто и петнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ за изготвяне на физикохимическа експертиза в досъдебното производство подсъдимата Н.Т. ще внесе по сметка на РУ на МВР - Кюстендил.

 

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                          ЗАЩИТНИК:                        ПОДСЪДИМ:

 

 

           Галина Стоймирова        адв.    Г.А.             Н.Т.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно. Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от закон вид и размер.

 Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор Галина Стоймирова и адв. Г.А. като служебен защитник на подсъдимия  и подсъдимия Н.Х.Т. споразумение, според което

Подсъдимият Н.Х.Т. - родена на   ***г***, ЕГН: **********, осъждана, адрес: ***, българка, с българско гражданство, с начално образование, безработна, разведена, осъждана, се признава за виновна в това, че на 15.08.2019г. в гр. Кюстендил, на ул******* без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорисково наркотично вещество - хероин, с нето тегло 0,034 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 48,23%, на стойност 4.08 лева /четири лева и осем ст./, съгласно приложение № 2 от постановление на Министерския съвет № 23/29.01.1998г., поради което и на основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК,  подсъдимата  Н.Х.Т. ще изтърпи  наказание  „Лишаване от свобода” за срок от  5 /пет/ месеца,  което наказание, на основание чл. 66 ал.1 от НК, да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал.3 от НК подсъдимият Н.Х.Т. да не търпи кумулативно предвиденото за това наказание „глоба”.

На основание чл. 67 от НК по отношение на подсъдимата да бъдат полагани възпитателни грижи, изпълнявани от районния инспектор по местоживеене на подсъдимата.

Веществените доказателства по делото – Бял хартиен плик, запечатан с мастилен печат на НТЛ при ОДМВР- Кюстендил, съдържащ опаковки от иззети обекти по БП, следва да бъдат отнети в полза на държавата и  унищожени по съответния ред.

Сторени разноски по делото  в размер на 115.25 /сто и петнадесет лева и двадесет и пет стотинки/ за изготвяне на физикохимическа експертиза в досъдебното производство подсъдимата Н.Т. ще внесе по сметка на РУ на МВР - Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно  и не подлежи на обжалване и/или протест.

 

 

 

                                                  Районен съдия:

 

      

                                                    Съдебни заседатели: 1.                         2.

 

 

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за групиране на наказанията на Н.Х.Т. по предходни осъждания. Не са налице основанията за прилагане на чл. 24 от НК.

АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми.

При условията на чл.306, ал.1, т.1 НПК, съдът констатира, че престъпленията, за които е била осъдена с влезли в сила съдебни актове  подсъдимата Н.Х.Т. -  по НОХД № 941/2019 г. - „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, и 2.”задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 (една) година   и НОХД № 1226/2019 г., постигнато споразумение в днешно съдебно заседание - 5 /пет/ месеца,  което наказание, на основание чл. 66 ал.1 от НК, да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал.3 от НК подсъдимият Н.Х.Т. да не търпи кумулативно предвиденото за това наказание „глоба”, На основание чл. 67 от НК по отношение на подсъдимата да бъдат полагани възпитателни грижи, изпълнявани от районния инспектор по местоживеене на подсъдимата.

 и двете по описа на КРС, са в условията на реална съвкупност едно спрямо друго. Налице са предпоставките на чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 НК, поради което на същия, следва да бъде определено общо наказание, най-тежкото от наложените му. Такова се явява наказанието по НОХД № 1226/2019 г. по описа на КРС. Съдът счита, че не са налице предпоставки за приложението на чл.24 НК.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Налага на Н.Х.Т., ЕГН ЕГН: **********, общо наказание за престъплението по НОХД № 941/2019 г. и НОХД № 1226/2019 г., и двете по описа на КРС, а именно най-тежкото - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 5 /пет/  МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3/три/ години. На основание чл. 67 от НК по отношение на подсъдимата да бъдат полагани възпитателни грижи, изпълнявани от районния инспектор по местоживеене на подсъдимата.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд - гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

                                                      Районен съдия:

 

                                                    Съдебни заседатели: 1.                         2.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД №

1226/2019 г. по описа на РС - Кюстендил.

            Определението за прекратяване на производството не подлежи на обжалване.

           

                                                              Районен съдия:

 

                                                    Съдебни заседатели: 1.                         2.

 

Заседанието се закри в 11.22 ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                       СЕКРЕТАР: