П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТИРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ
На десети декември
Година две хиляди двадесет и пета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А. СЛАВОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.А.И.М.
СЕКРЕТАР: Е. ПЕЕВА
ПРОКУРОР: Ц.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 1523/2019 г. по описа на ВРС 44 състав . /Делото се гледа от ХХХII състав/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 15:00 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител - прокурор Ц.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Й.Ч. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
И.А. ***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПОДСЪДИМАТА Р.Д.Ч. – редовно
призована, явява се лично.
АДВ. Б.Ж. /в качеството на защитник на подс. Ч./ - редовно призован, не се явява.
ГРАЖДАНСКИЯТ
ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Н.И.Ш. – редовно
призован чрез повереника си адвокат А.А., не се явява, представлява се от адв.
А.А. ***, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ГРАЖДАНСКИЯТ
ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И.Г.Ш. – редовно
призована чрез повереника си адвокат А.А., не се явява, представлява се от адв.
А.А. ***, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
СВИД. Д.Н.Ш. – редовно уведомен по
телефона, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ СТАДИЯ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило заявление от адв. А.А. с приложени две
заявления с превод на български език от Н.Ш. и И.Ш., с искане да бъдат
приложени към материалите по делото, като сочи, че заявленията обективират
изричната воля на Н.Ш. и И.Ш. да оттеглят исковата си претенция към
подсъдимите. Сочи, че заявленията са получени на електронна. поща, след което
доверителите му в телефонен разговор са потвърдили изрично изразената от тях
воля да оттеглят претенцията си в качеството на граждански ищци.
СЪДЪТ указва на адв. А.А. необходимостта същият в качеството на процесуален
представител на лицата да направи съответното изявление за оттегляне или отказ
от иска, респективно такова изявление да се направи от Н.Ш. и И.Ш. в писмен вид
с документ, който съдържа техния подпис, като се посочи изрично дали се оттегля
иска или се реализира отказ от иска.
АДВ. А.А.: Няколко пъти съм разговарял с Н.Ш. лично, поддържаме постоянна връзка с Н.
и И. Шатилови, няколко пъти те ми заявиха, че желаят
да оттегля иска си, за отказ не е ставало дума или аз просто не съм мислил, че
следва да им разяснявам какви са последиците от отказа и какви са последиците
от оттегляне на иска. Мисля, че в заявлението, те изрично са посочили, че
желаят да оттеглят гражданския иск срещу подсъдимите. Заявявам, че от името на
моите доверители оттеглям гражданския иск, предявен съвместно от Н.Ш. и И.Ш., солидарно срещу подсъдимите И.Ч. и Р.Ч. за
сумата от 95 900, 21 лева, представляваща обезщетение за претърпените
имуществени вреди в резултат на престъплението, предмет на обвинение по делото
по чл. 211, вр. с чл. 209 ал. 1, вр.
с чл. 20 ал. 2, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК. Моля да се прекрати производството по делото по отношение на гражданския иск.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл. 232 от ГПК, предоставя възможност на подс. Ч. и адв. А. да изразят
съгласие за оттегляне на гражданския иск.
ПОДС. Ч.: Становището ми е, че иска сам по
себе си е недопустим, няма да влизам в детайли. Оттеглянето не ме заплашва и
нямам предпочитания дали да е оттеглен иска или да се направи отказ от него. Така, че аз давам съгласието си
за оттеглянето на гражданския иск.
АДВ. И.А.: Също давам съгласие за оттегляне на
гражданския иск. Само искам да изчистя един правен момент. Оттеглянето на този
иск има силата на невъзможност той да бъде предявяван отново, както е
обичайното право на ищеца, защото ние сме направили възражение за погасителна
давност и с оттеглянето на иска, погасителната давност покрива всяка
по-нататъшна претенция. Така, че аз давам съгласието си за оттегляне на иска.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на
процесуалния представител на гражданските ищци, както и на подс.
Ч. и защитника на подс. Ч. намира, че са налице предпоставките на чл. 232
от ГПК за прекратяване на производството във връзка с гражданския иск, предявен
съвместно от И.Ш. и Н.Ш. солидарно срещу подсъдимите И.Ч. и Р.Ч., поради
неговото оттегляне.
Поради изложеното и на основание чл. 232 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради
оттегляне на гражданския иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: