№ 3054
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110162067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Г. Ц. – редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. П. - редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. Б. с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 15.12.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило наказателно дело № 20812/2017г. по описа на
СРС 21-ви състав заедно с приложените към него дела по инстанционен
контрол.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 23.01.2023г., с която уточнява, че
исканите свидетели са за установяване на неимуществените вреди описани с
исковата молба, иска се определяне на държавна такса по предявения иск, в
1
която връзка СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с оглед обстоятелството, че се
претендира заплащане на обезщетение произтичащо от деяние, за което е
налице влязла в сила присъда, ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 25.01.2023г., с която заявява, че
иска един свидетел за установяване на предходните отношения между
страните, като се отказва от искания втори свидетел при режим на довеждане.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
АДВ Б.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. С исковата молба се твърдят
закана с убийство ,,ще те убия‘‘ и удари с юмруци в областта на корема.
Ищецът претендира вреди от деяние, което се сочи да е установено с
присъда, за която има данни, че е влязла в сила. Присъдата е по чл.144 ал. 3
НК и е задължителна по отношение на някои обстоятелства. В чл. 300 ГПК тя
не е задължителна относно телесни увреждания, вид и обем на вредите, за
което трябва да се провежда доказване. Ищецът не е навел никакви
фактически твърдения за увреждания или отправени закани на друго лице - от
майката на ищеца. Няма твърдения в исковата молба за друго извън заканата
за убийство срещу него. Сочи се как ищецът е бил свидетел на агресия от
страна на майка му без никакви други уточнения и твърдения. Претендират
се вреди от притеснение за нейното здраве. Ищецът претендира вреди от
стрес за здравето на майка си. Държим на разпита на свидетеля.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ НАМИРА, че с направените от двете страни уточнения
исканията им за допускане на свидетели при режим на довеждане са
относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да бъдат уважени.
2
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата посочени в молбата от 21.01.2023г.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
доказване на обстоятелствата посочени в молбата от 21.01.2023г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не водим допуснатите ни свидетели.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приобщи наказателното дело.
СЪДЪТ НАМИРА, че наказателното дело следва да бъде приобщено за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото постъпилото НОХД №
20812/2017г. по описа на СРС 21-ви състав заедно с приложените към него
дела по инстанционен контрол.
ПРЕДОСТАВЯ на двете страни възможност в следващото съдебно
заседание да доведат допуснатите им в днешното съдебно заседание
свидетели при режим на довеждане.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 28.03.2023г. от 13:00ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,51 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3