РЕШЕНИЕ
№ 4571
Пловдив, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXII Тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА |
| Членове: | ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА ГЕОРГИ ПАСКОВ |
При секретар ПЕТЯ ПЕТРОВА и с участието на прокурора БОЙКА АНГЕЛОВА ЛУЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИ ПАСКОВ канд № 20247180700550 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по подадена касационна жалба от Ц. Н. Р., чрез процесуалния му представител адв. П., срещу Решение № 181 от 06.02.2024г., постановено по АНД № 3588/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив с което е изменен Електронен фиш серия К № 6362077 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство „TFRl-М“ 648 на ОДМВР Пловдив, с което на основание чл. 189, ал. 4 вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 100 лв. /сто лева/, за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като съдът е приложил закон за по леко наказуемо нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП и е определил наказание по реда на чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на 50 лв.
Ответникът не взема становище по жалбата
Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.
Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна поради следното:
Всички доводи изложени от касатора са били обстойно обсъдени от въззивния съд.
Съдът правилно е приел, че след като жалбоподателят е следвало да бъде санкицониран на основание чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, това обстоятелство не е основание за отмяната на електронния фиш.
Във връзка с възраженията, наведени и пред настоящата инстанция, че ЕФ е издаден в нарушение на разпоредбата на чл. 39, ал. 4, вр. с ал. 2 от ЗАНН, съдът споделя изцяло изводите на въззивната инстанция, мотивите на съда са обстойни, същите се споделят изцяло и от настоящата инстанция, поради което и не е необходимо да бъдат повтаряни – чл. 221, ал. 2, изр. 2-ро от АПК.
Така описаните обстоятелства водят до обоснования извод за правилност и законосъобразност на решението на въззиввната инстанция. Не са налице основанията, посочени в касационната жалба. Следва решението на Районния съд да бъде оставено в сила.
Предвид горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 181 от 06.02.2024г., постановено по АНД № 3588/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |