МОТИВИ
по АНД № 298 /2020 г. на
Р.С.Тетевен
Районна прокуратура Тетевен е внесла за разглеждане в
Районен съд Тетевен постановление с предложение за освобождаване на основание
чл.78А от НК от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
спрямо привлеченият И.Д.Б., ЕГН: **********,***, обвиняем
по БП № 108/2020 г., по описа на РУП МВР Ябланица, пр. № 1639/ 20 г., по описа
на РП Тетевен, за това, че на 15.10.2020г., около 01 ч. и 25 м., на първокласен
път 1-3, срещу бензиностанция „*******“ в м. „г, землище на с. Зл. П, Лов.
обл., е управлявал моторно превозно средство л.а. „БМВ“, модел „....‘‘ с рег.№ *******,
негова собственост, без да притежава съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, наложено му с Наказателно постановление №
19-0297-000405/ 12.11.19 г., издадено от началника на РУ МВР Луковит, влязло в
сила на 7.12.19 г.което е престъпление по чл.343в,ал.2 от НК
Съдебното производство се проведе по
реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението
спрямо привлеченият Б. както и предложението за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност. Иска се от съда налагане на административно наказание
глоба в минимален размер .
Привлеченият И.Д.Б. се явява признава фактите и
обстоятелствата от постановлението на прокурора, моли за глоба в минимален
размер .
Съдът като съобрази
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено
следното: На 15.10.20 г.
около 01 ч. и 25 м. свидетелите Димитър
Евгениев Илиев и Георги Ангелов Д. - младши автоконтрольори в РУ МВР Ябланица,
извършвали контрол на пътното движение на територията на с. Зл. П, Лов. обл.,
като пътували със служебен автомобил към изхода на селото в посока гр. Луковит,
Лов. обл. , и забелязали насрещно движещ се автомобил да извършва обратен завой
в забранен за такава маневра участък от пътя, в района на бензиностанция „*******“
в м. „г“ на ПП1-3, след което да спира в района на бензиностанцията.
Свидетелите предприели проверка, като установили, че водачът, извършил
въпросното нарушение, е привлеченият И.Д.Б.
*** , и че автомобилът - „БМВ“ „....“, с
peг. № ОВ 6131 ВР, който управлявал, е
негова собственост, както и че привлеченият не притежава СУМПС и същия е бил наказан за същото деяние - управление на
МПС без съответно свидетелство, по административен ред - с НП № 19-0297-000405/
12.11.19 г., издадено от началника на РУ МВР Луковит, влязло в сила на 07.12.19
г., след като му било връчено лично. Всички тези факти обвиняемият потвърдил
още на место.
За да постанови решението си, съдът прие за безсъмнено установена
именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се доказва
от следните събрани по делото доказателствени материали събраните в хода на досъдебното
производство и приобщени по реда на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК: свидетелски показания на Димитър Евгениев
Илиев ,Георги Ангелов Д. , както и от наличните по делото доказателствени
материали, събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по
несъмнен начин се установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото
наказателно производство, времето на извършването му, мястото, както и
авторството на деянието. Административно наказателното
производство, започнато със съставяне на АУАН № 294008/ 15.10.20 г., също
приложен към делото, констатиращ деянието, е прекратено на основание чл. 33,
ал. 2 от ЗАНН. Безспорно по делото е видно и се доказва ,че НП № 19-0297-000405 от 12.11.2019г на РУ-Луковит , в законна сила от
07.12.2019г. е съставен за това ,че на
25.10.2019г. около 10,55ч. в с.
Беленци на ул. „Оборище“ като неправоспособен водач привлеченият по
настоящото дело е управлявал л.а „Опел Корса“ с рег. № ВР 8550СС , с което виновно е нарушил чл.150 от ЗДвП. Представен е и договора за покупко
продажба на МПС БМВ ,мод. .... с рег. №
ОВ 6031ВР , с купувам привлеченото по делото лице. От събраните при
разследването доказателства е видно, че обв. Б. никога не е придобивал
правоспособност да управлява МПС и не му е било издавано съответно
свидетелство.
Следва
да се посочи, че няма съмнение, че на посочената дата –15.10.2020г.,
около 01 ч. и 25 м., на първокласен път 1-3, срещу бензиностанция „*******“ в
м. „г, землище на с. Зл. П, Лов. обл., е управлявал моторно превозно средство
л.а. „БМВ“, модел „....‘‘ с рег.№ *******, негова собственост, без да притежава
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, наложено му
с Наказателно постановление № 19-0297-000405/ 12.11.19 г., издадено от
началника на РУ МВР Луковит, влязло в сила на 7.12.19 г.
При така установената фактическа
обстановка съдът е на становище, че с деянието си привлеченият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в,ал.2
от НК
В хода на производството от обективна страна се
установи управлението на МПС от страна на
привлеченият , фактът, че е неправоспособен, както и че е извършил
деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова
деяние – управление на МПС без да е правоспособен водач. От субективна странапрестъплението
подсъдимият е извършил виновно, при пряк умисъл, като Б. е съзнавал неговия общественоопасен характер,
предвиждал е и е желаел настъпването на обществено опасните последици.
На първо място привлеченият е знаел, че е неправоспособен водач на МПС –
т.е. че той не следва да управлява МПС.На второ място е бил абсолютно наясно,
че неговото поведение е противоправно . На трето място, както се коментира
по-горе, привлеченият е знаел много добре за издаденото против него НП №
19-0297-000405/ 12.11.19 г., издадено от началника на РУ МВР Луковит, влязло в
сила на 07.12.19 г., след като му било връчено лично. За настоящото
престъпление е достатъчен факта на наличието на НП, издадено против дееца за
същото деяние като стабилен акт на компетентен държавен орган с обвързваща
материална сила - влезнало в сила.На следващо място - относно времето – НП
следва да е влезнало в сила не повече от една година назад във времето от
датата на управление на МПС без да е правоспособен, като същото е в сила
от 07.12.19 г., а настоящото деяние е
извършено на дата 15.10.2020г. За да се изпълни фактическият
състав на визираното престъпление, е достатъчно от обективна страна деецът да
управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по административен
ред за управление на МПС, без съответно свидетелство. Други изисквания за
съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на
самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на
престъплението /в този смисъл решение № 707/2004 г. на ВКС по н.д. №
385/2004 г., III н. о./.По изложените съображения съдът прие за доказано, че привлеченият Б. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, поради
което го призна за виновен.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК: Видно от
приложената по делото справка за съдимост привлеченият Б. не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а НК. Същият е пълнолетно лице,
престъплението е извършено умишлено, като не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е формално,
т. нар. “на просто извършване”, не са причинени съставомерни имуществени
вреди.С оглед изложените фактически и
правни изводи са налице материално правните предпоставки привлеченият да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление
по чл. 343в, ал. 2 НК, чиято разпоредба предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. като му бъде наложено административно
наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното
наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно наказание глоба
в размер от 1000 до 5000 лева. При ндивидуализирането
на административното наказание “глоба” съдът отчете катосмекчаващиотговорносттаобстоятелстваза
привлеченият признаването на вината и ниската степен на обществена опасност на личността
му предвид чистото съдебно минало. От друга страна съдът не отчете наличието на
отегчаващи вината обстоятелства поради
което наказанието бе определено минималния предвиден в закона размер.Поради
което съдът определи и наложи на привлеченият административно наказание “глоба” в размер на
1000 лева,като счете, че именно така определеният размер на глобата, се явява
справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.
Тъйкато привлеченият е неправоспособен водач, водач съдът не наложи на същия наказание лишаване от право да управлява МПС.
Отменя мярката за неотклонение „подписка“ наложена в досъдебно
производство №108/2020г. на РУП МВР
Ябланица .
Причините за
извършване на престъплението са ниската правна култура на извършителя,
незачитане от него на установения от закона правов ред, както и чувството му за
безнаказаност.
По изложените мотиви Съдът
постанови Решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: