№ 513
гр. Велико Търново, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XI СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ПЕНКО ЦАНКОВ
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА Й. ЗИНЕВА
в присъствието на прокурора Ивайло Димитров Иванов (РП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Административно
наказателно дело № 20214110201341 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 376 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 04.10.2021г. от ВТРП за
освобождаване от наказателна отговорност на Г.Д. В., с ЕГН: **********, роден на
04.07.1996 г. в гр. Велико Търново, постоянен адрес и адрес за призоваване: с. ***** *****
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, да бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба, по
реда на чл. 78а от НК, за извършено престъпление по чл.354 а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1
от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
В съдебно заседание представителят на ВТРП поддържа повдигнатото обвинение и
направеното искане. Счита, че са налице основания за определяне на наказание към
предвидения в закона минимален размер. Прави искане в тази насока.
Г.Д. В. дава обяснения по делото. Признава се за виновен в извършването на
престъплението. Изразява съжаление и желание за поправяне. Сочи, че към настоящият
момент е безработен, живее в жилището на родителите си и не реализира парични доходи.
Моли, да му бъде определено минимално наказание. Изразява съжаление за извършеното
престъпление и декларира желанието си за поправяне. Твърди, че му предстои да започне
работа в областта на строителството.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
1
На 17.12.2020г. полицейските служители П П и Н Й извършвали обход на
територията на Участък Балван при РУ Велико Търново. Около 14:50 часа се намирали в с.
Шемшево. Движели се с обозначен патрулен автомобил по главната улица на с. Шемшево, в
посока Кметство Шемшево. По същото време покрай тях преминал лек автомобил „Рено
Меган" с per. №*******, управляван от правоспособния водач Г. Д. В.. В. преминал покрай
полицейските служители с по-висока скорост, поради което същите решили да му
извършват проверка. Ст. инсп. Петров му подал светлинен и звуков сигнал, за да спре, а мл.
ПИ Й му подал сигнал чрез подаване на Стоп плака. В. отбил вдясно и спрял в
непосредствена близост до Кметство Шемшево. В хода на проверката служителите на РУ –
В.Търново, извършили проверка на автомобила, по реда на ЗМВР. В жабката му установили
табакера съдържаща два броя полиетиленови плика, със суха зелена растителна маса в тях.
Попитали В. какво има в пликовете, а той им заявил, че в единия плик има марихуана, а в
другия „чай подхранен с амфетамин". Заявил, че е купил наркотичните вещества за лична
употреба, предния ден, от непознато за него лице. В. предал доброволно табакерата със
съдържащите се в нея пликове, за което бил съставен и протокол за доброволно предаване.
В хода на ДП била извършена физико-химична експертиза. Същата не е оспорена от
страните и се възприема от съда като обективна и безпристрастна. От съдържанието и се
установява, че предадените на 17.12.2020г., от В., вещества са както следва: коноп
/марихуана/ с общо тегло 0,314 грама, на обща стойност 1,88 лева и субстанция, в която се
индикира наличие на нови психоактивни вещества (НПВ) от вида на синтетичните
канабиноиди с общо тегло 1,433 грама.
При извършената ФХЕ от НИК МВР се установило, че в иззетата субстанция, в която
се индикира наличие на нови психоактивни вещества (НПВ) от вида на синтетичните
канабиноиди с общо тегло 1,43 грама, се доказва наличието на MDMB-4en-PINACA (Метил
(S)-3, 3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо/бутаноат), което
вещество е поставено под контрол от ЗКНВП.
От заключението на извършената фармацевтична експертиза, която не е оспорена от
страните и се възприема от съда като обективна и безпристрастна се установява, че
растителната маса с тегло 1,433 гр., импрегнирана с MDMB-4en-PINACA към 17.12.2020 г. е
със стойност 3,00 лева.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на
разследването на образуваното по случая БП № ЗМ - 985/2020г. на РУ – В. Търново,
доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на веществени доказателства
фотоалбуми, протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем,
свидетелство за съдимост, характеристична справка, протоколи за физико – химически и
фармацефтични експертизи.
Така установената фактическа обстановка не се спори от Димитър И. В..
Изложеното мотивира съда да приеме, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2,алт. 1, т.1, пр. 1
от НК.
От обективна страна, на 17.12.2020 г. в с. *** ***** без надлежно разрешително по
2
чл.73, ал.1 във вр. с чл.30, във вр. с чл.4,ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите, Г. Д. В. държал MDMB-4en-PINACA - аналог на високорисково
наркотичното вещество „Хашишово масло“ и „Метамфетамин“ и коноп (марихуана),
а именно: MDMB-4en-PINACA (Метил (8)-3,3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо/бутаноат), съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 1,433 грама,
на стойност 3,00 лева и 0,314 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,3%, на стойност 1,88 лева.
Същите представляват - високорискови наркотични вещества и са включени в
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП.
От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината
пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът
възприема следните обстоятелства: обвиняемият, към момента на извършването на
деянието не е осъждан за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен като е
съдействал за разкриването на престъплението. Освен това съдът взема под внимание и
това, че количеството наркотично вещество по отношение, на което е осъществено
държането е на ниска стойност (общо - 4,88 лв.).
Водим от горното настоящият състав приема, че конкретният случай е маловажен и
попадащ в приложното поле на чл. 354 а, ал. 5 от НК, тъй като са налице многобройни
смекчаващи обстоятелства, предвиждащи по – ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъплението от този вид по чл. 354 а от НК.
Нормата на чл. 354 а от НК визира престъпление, което е против народното здраве и
против околната среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със
здравето на гражданите и поради това откритите и иззете от обвиняемия наркотнични
вещества –MDMB-4en-PINACA, с нетно тегло 1,433 грама, на стойност 3,00 лева и 0,314
грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 9,3%, на стойност 1,88 лева, не дават основание за правен извод, че в
конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно разпоредбата на чл.
9, ал. 2 от НК. Извършеното от обвиняемия престъпно деяние следва бъде квалифицирано
като „маловажен случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 НК. Този извод следва от по - ниската
степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от обикновените случаи
на престъпления от същият вид, с оглед на неговата ниска парична стойност, както и че
държаните наркотични вещества са за лична употреба. Същото, както съдът прие, не е
малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл.9, ал.2 от НК, тъй като се касае за държане
на високорисково наркотично вещество. Визираното обстоятелство характеризира завишена
3
степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия, което законът криминализира
като престъпление (в този смисъл практика на ВКС по наказателни дела, Р № 523 от
09.01.2009 г. по н. д. № 560/2006 г., ІІІ н. о., Решение № 603 от 25.10.2004г.,I, Н.О. на ВКС).
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, алт. 1, т.1, пр. 1 от НК, което е
умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1000 лева.
Видно от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан
за престъпление от общ характер, към момента на извършване на процесното престъпление;
не представлява лице с висока обществена опасност; не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма
от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност за извършено престъпление по
чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2,алт.1, т.1, пр.1 от НК с налагане на административно наказание
– глоба.
При определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на
ЗАНН обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите (млада възраст на дееца, изразено признание и съжаление в хода на до
съдебното производство, съдействие за разкриване на обективната истина, обстоятелството,
критично отношение и желание за поправяне) и отегчаващите вината обстоятелства (съдът
не отчете).
Предвид на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на чл. 354
а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за извършеното деяние, на
обвиняемия, следва да бъде наложено наказание - глоба към предвидения в закона
минимален размер, а именно такава в размер на 1000,00 лв. /хиляда лева/. Съдът приема, че
така определеното по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от
ЗАНН и ще окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие
върху дееца.
На основание чл.354 а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53,ал.2,б.”А” от НК, следва да
бъдат отнети, в полза на държавата, иззетите наркотични вещества – прозрачен
политииленов плик, съдържащ суха кафяво – зелена, растителна маса, запечатан с етикет за
изследвано ВД в химическа лаборатория към БНТЛ – ОД на МВР – В. Търново, по
експертиза № 46-НАР /2021г., находящи се на съхранение при И Н служител на ОД на МВР
– В. Търново, които след влизане в сила на решението, следва да бъдат предадени в ЦМУ,
отдел „МРР-НОП", за да бъдат унищожени по предвидения за това ред.
При това и на основание чл.354 а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53,ал.1,б.”А” от НК, в
полза на държавата следва да се отнеме вещественото доказателство, собственост на Г. Д.
В., и послужило за извършване на престъплението - метална табакера - поставена в бял
хартиен плик, запечатан с етикет серия Е 00949.
При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВТРС, направените по делото разноски в размер на 702.49 лв.
4
(седемстотин четиридесет и два лева и 49 ст.), както и 5 лева, ДТ, за служебно издаване на
изпълнителен лист, по сметка на ВТРС.
Водим от изложеното и на основание чл. 378 , ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г.Д. В., с ЕГН: **********, роден на 04.07.1996 г. в гр. Велико
Търново, постоянен адрес и адрес за призоваване: с. ***** ***** българин, български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на
17.12.2020г., в с. *** ***** без надлежно разрешително по чл.73, ал.1 във вр. с чл.30, във вр.
с чл.4,ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал MDMB-
4en-PINACA - аналог на високорисково наркотичното вещество „Хашишово масло“ и
„Метамфетамин“ и коноп (марихуана)- високорискови наркотични вещества включени в
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3,ал.2,т.1 от
ЗКНВП, а именно: MDMB-4en-PINACA (Метил(8)-3,3-диаметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо/бутаноат) съдържащо се в тревиста маса с нето тегло 1,433 грама,
на стойност 3,00 лева и 0,314 грама коноп /марихуана/, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,3%, на стойност 1,88 лева, като
случаят е маловажен -престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 от НК.
На основание чл.78 А, ал. 1, вр. с чл. 78 А, ал. 5 от НК от НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, Г. Д. В., със снета по - горе самоличност, за извършено
от него престъпление по чл. 354 а, ал.5,ал.3,пр.2,алт.1, т.1,пр.1 от НК, КАТО МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА, в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА, на основание чл.354 а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53,ал.2,б.”А” от НК, в
полза на държавата, иззетите наркотични вещества – прозрачен политииленов плик,
съдържащ суха кафяво – зелена, растителна маса, запечатан с етикет за изследвано ВД в
химическа лаборатория към БНТЛ – ОД на МВР – В. Търново, по експертиза № 46-НАР
/2021г., находящи се на съхранение при И Н служител на ОД на МВР – В. Търново, които
след влизане в сила на решението, следва да бъдсат предадени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП", за
да бъдат унищожени по предвидения за това ред.
ОТНЕМА, на основание чл.354 а, ал.6 от НК, във връзка с чл.53,ал.1,б.”А” от НК, в
полза на държавата, вещественото доказателство, собственост на Г. Д. В., и послужило за
извършване на престъплението - метална табакера - поставена в бял хартиен плик, запечатан
с етикет серия Е 00949.
ОСЪЖДА Г. Д. В., със снета по делото самоличност, да заплати, в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на РС - В. Търново, направените по делото разноски в размер
на 702.49 лв. (седемстотин и два лева и 49 ст.), както и 5 лева, ДТ, за служебно издаване на
изпълнителен лист, по сметка на ВТРС.
5
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския Окръжен съд
в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
6